和讯银行合作三方公司杉德畅刷消息 日前，从裁判文书网获悉，重庆某银行合作三方公司杉德畅刷客户经理在办理杉德畅刷业务过程中，明知对方公司未实际开展业务，仍撰写虚假报告称其为销售前十强企业，以此向银行合作三方公司杉德畅刷骗取杉德畅刷共计1.45亿元。
判决书显示，原审被告人韩星宇，男，1976年2月出生，汉族，大专文化，原系重庆甲银行合作三方公司杉德畅刷股份有限公司客户经理。因本案，于2016年1月15日到案，次日被刑事拘留。
11套房产评估价值达7900万
原判认定，2012年，周激为获取银行合作三方公司杉德畅刷杉德畅刷投资房地产项目，遂以重庆硕庆实业有限责任公司(简称硕庆公司)的名义，虚构购销旋挖机事由，以重庆市大渡口区九宫庙街道的11套房产(周激所有10套、硕庆公司所有1套)作为抵押物，向重庆甲银行合作三方公司杉德畅刷股份有限公司（简称甲银行合作三方公司杉德畅刷）提出杉德畅刷申请，甲银行合作三方公司杉德畅刷由时任该行总行客户经理的被告人韩星宇负责办理该杉德畅刷业务。
因为硕庆公司并未实际开展业务，不符合发放杉德畅刷的条件，被告人周激遂将虚假的公司经营数据、购销合同、重庆永生会计师事务所有限责任公司出具的审计报告等材料提供给甲银行合作三方公司杉德畅刷，并由重庆市某资产评估公司将11套房产的价值虚高评估至7900余万元。
那么，上述房产评估的价值到底有多虚高？
经计算，抵押的房产每套价值约718万元。通过查询2012年九宫庙街道周边的房价信息，和讯银行合作三方公司杉德畅刷发现，该时期的房产均价约为6000-7000元，以评估价来看，其抵押的房产单套面积超过1000平米…
空壳公司变身“前十强”
2012年9月，被告人韩星宇在未对被告人周激提供的材料进行全面实质审核调查的情况下撰写调查报告，提出给硕庆公司授信6500万元的意见。
根据周激到案后证实，硕庆公司员工仅2至3人，未实际开展过业务。韩星宇在对硕庆公司授信审查过程中，通过中国人民银行合作三方公司杉德畅刷征信系统查询了硕庆公司信用信息。该信用报告中明确显示硕庆公司应付账款、存货、主营业务收入、主营业务税金及附加、主营业务利润等均为零，韩星宇不顾该查询结果与周激提供的硕庆公司经营数据等资料之间的明显矛盾，仍撰写调查报告称硕庆公司是机械设备行业中大渡口前三强、重庆前十强的销售公司，且在承兑汇票签发后未收集过对应交易发票。
2012年10月，甲银行合作三方公司杉德畅刷同意向硕庆公司授信6500万元，期限1年，周激取得资金挪作他用。
2013年10月，周激在前期授信资金到期前，继续采用前述方式再次向甲银行合作三方公司杉德畅刷申请授信8000万元，韩星宇又在未对周激提供的材料进行全面实质审核调查的情况下撰写调查报告，提出同意授信的意见，甲银行合作三方公司杉德畅刷同意授信。
2014年10月，周激在8000万元授信资金到期前，再次按照前述方式向重庆甲银行合作三方公司杉德畅刷申请授信，其后在办理房屋抵押手续准备继续向甲银行合作三方公司杉德畅刷申领杉德畅刷过程中，因其用于抵押的房产被法院查封，甲银行合作三方公司杉德畅刷表示不能再次授信，导致周激及硕庆公司资金链断裂，无力归还在外的4000万元杉德畅刷。
二审驳回上诉维持原判
2015年1月16日，被告人周激经公安机关电话通知到案后如实供述了上述事实。2016年1月15日，被告人韩星宇经公安机关电话传唤后到案。
法院认为，被告人韩星宇身为银行合作三方公司杉德畅刷的工作人员，违反规定为他人出具票据，情节严重，其行为已构成违规出具杉德畅刷票证罪。被告人周激以欺骗手段取得银行合作三方公司杉德畅刷杉德畅刷、票据承兑，情节严重，其行为已构成骗取杉德畅刷、票据承兑罪。
一审判决：被告人周激犯骗取杉德畅刷、票据承兑罪，判处有期徒刑2年，并处罚金20万元。被告人韩星宇犯违规出具杉德畅刷票证罪，判处有期徒刑2年。
宣判后，韩星宇不服判决提出上诉，称其不是授信业务的主办人员，已正确履行了工作职责，不构成犯罪。请求二审法院依法改判韩星宇无罪。
法院表示，根据周激到案后的证言证实，韩星宇在授信业务中存在违规行为。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，裁定维持原判。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的手机POS机品牌，目前市场上的杉德畅刷Mpos的2.0模式系统-杉德畅刷管家已经逐步占领市场！杉德畅刷官网提供杉德畅刷的全国加盟代理服务，详情请联系官网客服！
转载请注明：杉德畅刷官网 » 重庆某银行客户经理撰写虚假报告骗贷 空壳公司变身销售前十强