记者 谢C国 实习记者 胡雅文 报道
前几日，河南省平顶山市中级人民法院公布了一起二审民事判决书。中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行与郏县梁某为案件当事人。
判决书显示，2002年11月7日，河南省郏县农民梁某在中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行办理了一笔4万元的活期储蓄。到了2020年，当59岁的梁某拿着存折去银行合作三方公司杉德畅刷取款时，被告知账户余额只剩10块钱。蹊跷的是，除在2002年11月7日存款4万元外，梁某手中的存折没有任何其他交易记录。
这不禁令人疑惑，4万存款为何只剩10块钱？18年间究竟发生了什么？存折里的钱去哪儿了？事情发生后，梁某将中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行告上法庭，要求该行赔偿存款本金及利息，并承担全部诉讼费用。
判决书显示，梁某于2002年11月7日在中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行存款4万元，收到中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行出具的储蓄存款存折。存折账号为16×××20，储蓄种类为活期储蓄，支款控制方式为凭折-凭密。
在梁某手中存折没有任何交易记录的同时，中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行持有的交易明细却显示，从2002年到2003年，梁某存款被人用借记卡（卡号10×××90）支取了4次。分别是2002年11月11日被支取3030元，2002年11月14日被支取20200元，2002年11月29日被支取16160元，2003年3月4日被支取600元。除开最后一笔600元是在郏县农行营业部持卡支取，前三笔均为异地支取。
那么钱真是梁某取出来的吗？对此，中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行提供了该行存档的《申请表（个人卡）》和《取款凭条》，认为梁某在收到存折后还申请办理了上述4次支取事实中所用的银行合作三方公司杉德畅刷卡，并且是梁某本人在2003年3月4日于郏县支取了600元。然而，经法院鉴定，该申请表和取款凭条中的“梁XX”签名均不是梁某本人所签。
那又是否是梁某委托他人办理过借记卡，或委托他人支取过存款？对此，梁某均予以否认。
因此，一审法院（河南省郏县人民法院）认为中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行提交的证据不足以证明梁某本人或授权委托他人支取过本案的存款，并判决该行赔偿梁某存款本金4万元及利息、承担案件受理费800元和鉴定费5500元。
然而，此案并没有在一审判决下发后结束。因不服河南省郏县人民法院的一审民事判决，中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行向二审法院提起上诉。
在二审期间，中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行提供了三份证据，称是梁某2002年11月11日、2020年11月14日、2020年11月29日在中国农业银行合作三方公司杉德畅刷甘肃省天水市武山县支行通过银行合作三方公司杉德畅刷卡（卡号10×××90）取款凭条的复印件。拟证明是梁某本人或者授权人通过银行合作三方公司杉德畅刷卡取款的事实。
梁某辩称，其在中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行只办理了存折，20年前郏县县城很少有人持有银行合作三方公司杉德畅刷卡，更不用说梁某是一个农村人，当时连银行合作三方公司杉德畅刷卡这个东西都不知道，所以很可能是当时银行合作三方公司杉德畅刷为推销银行合作三方公司杉德畅刷卡业务而有内部人员或他人办理，另外这个银行合作三方公司杉德畅刷卡是否存在也不得而知。
同时，由于中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行二审提交的证据是复印件，不能确定其真实性，该证据也没有被法院采信。因此，中国农业银行合作三方公司杉德畅刷郏县支行的上诉被法院驳回，并维持一审判决。
据中国农业银行合作三方公司杉德畅刷2021年三季报显示，该行前三季度营业收入和净利润实现双增；截至今年9月末，实现营业收入5448.97亿元，同比增长9.36%，其中利息净收入4297.17亿元，同比增长5.86%，手续费及佣金净收入654.76亿元，同比增长6.53%。同期，实现净利润1873.7亿元，同比增长12.93%。
资产质量方面，虽然中国农业银行合作三方公司杉德畅刷的不良杉德畅刷率有些许下降，但不良杉德畅刷余额却有所增加。截至2021年9月30日，该行不良杉德畅刷率1.48%，比上年末下降 0.09 个百分点，不良杉德畅刷余额为2501.63 亿元，比上年末增加130.5亿元；拨备覆盖率288.04%，比上年末上升27.4个百分点。
资本金方面，截至2021年9月30日，该行核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率分别为11.18%、12.98%、16.70%，较上年末均有小幅提升，分别提升了0.14、0.06、0.11个百分点。
杉德畅刷是杉德支付总部直属推出的电签机品牌！