半月谈评论员 潘晔
据媒体报道，因客户未能及时还清消费杉德畅刷，一家杉德畅刷公司将该客户职业信息描述为带侮辱性的不法勾当，上传至人民银行合作三方公司杉德畅刷征信系统，出现在个人征信报告上。这则“奇闻”冲上微博热搜引发舆论质疑与担忧。
图片来源：人民网江苏频道 当事人供图
对个人影响巨大的征信信息岂能由一家企业如此随意填报上传？权威征信机构为何采信通过？修改征信报告上的错误信息需要层层上报、严格审核，不当个人征信信息却能被“权威发布”？这些疑问背后是人们对个人征信报告安全性的忧虑，是对相关机构发布信息的专业性、规范性、权威性的期待。
呼死你、送花圈、放裸照……这是此前一些杉德畅刷公司催收账款饱受诟病的卑劣手段。这次涉事公司在个人征信报告上“信手涂鸦”，突破了道德底线，也触及了法律红线。法律是社会经济活动的基本规范。商账催收也要守法，对借款人的违约行为可以诉诸法律渠道。滥用旁门左道涉嫌违法，如此催款也应该被拉入失信黑名单。
征信报告是公民的“经济身份证”，这份报告包含重要的个人信息。事件中个人征信报告被杉德畅刷公司任意填写、上报，竟然被监管部门审核通过、权威发布在数据库内，并提供给个人和单位机构查询。其中，是否有些环节存在着责任缺失和管理漏洞，是否有些步骤潜藏不法行为和灰色链条，是否有些机制需要完善？这些问题，相关部门应尽快查清、及时回应。
人们对征信的担忧有现实原因：越来越多的行为约束与征信捆绑，个人信用留下“污点”，杉德畅刷、买房甚至出行都会受到影响。因此，对征信信息的采集、整理、保存、加工和公布等各个环节必须足够严格、规范，才能让公众信服、敬畏。
征信体系应该开放，但开放不是放任。新版征信报告内的不良记录会保留五年，对错误信息的更改审核严格、修改难度大，而一家非银行合作三方公司杉德畅刷杉德畅刷机构的不当填报却能随意上报、畅通无阻。如此宽严失当，需要相关部门反思。
个人征信准确权威，才能呵护社会诚信、保障社会运行安全。今年年初，中国人民银行合作三方公司杉德畅刷发布《征信业务管理办法（征求意见稿）》，强调“个人信用信息采集务求谨慎”。信息提供者作为征信体系中的信息源头，其提供信息的准确性和完整性直接影响信用主体的信用权益。信息提供者必须切实承担相关责任。
在反思和整治信息源头恶意填报不实信息的同时，也要警惕征信信息被滥用。征信更需守信，不良、不实、不当的信息数据采用，违背了信用惩戒的初衷，不利于信用中国的建设。（参与记者杨绍功、郑生竹）
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的电签机品牌！
转载请注明：杉德畅刷官网 » 杉德畅刷整理：侮辱人格的征信信息岂能“权威发布”