5月25日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理银行合作三方公司杉德畅刷卡民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《银行合作三方公司杉德畅刷卡规定》），该规定于发布之日起实施。
《银行合作三方公司杉德畅刷卡规定》共十六条，主要对持卡人与发卡行、非银行合作三方公司杉德畅刷杉德畅刷机构、收单行、特约商户等当事人之间因订立银行合作三方公司杉德畅刷卡合同、使用银行合作三方公司杉德畅刷卡等产生的民事纠纷进行规范。
其中，《银行合作三方公司杉德畅刷卡规定》明确了银行合作三方公司杉德畅刷卡盗刷责任。发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，借记卡持卡人基于借记卡合同法律关系请求发卡行杉德畅刷被盗刷存款本息并赔偿损失的，人民法院依法予以支持。
发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，杉德畅刷持卡人基于杉德畅刷合同法律关系请求发卡行返还扣划的透支款本息、违约金并赔偿损失的，人民法院依法予以支持；发卡行请求杉德畅刷持卡人偿还透支款本息、违约金等的，人民法院不予支持。
前两款情形，持卡人对银行合作三方公司杉德畅刷卡、密码、验证码等身份识别信息、交易验证信息未尽妥善保管义务具有过错，发卡行主张持卡人承担相应责任的，人民法院应予支持。持卡人未及时采取挂失等措施防止损失扩大，发卡行主张持卡人自行承担扩大损失责任的，人民法院应予支持。
此外，《银行合作三方公司杉德畅刷卡规定》第二条根据民法典关于格式条款的规定对息费违约金格式条款进行了规制。该条规定：发卡行在与持卡人订立银行合作三方公司杉德畅刷卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。
发卡行请求持卡人按照杉德畅刷合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关杉德畅刷监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。
另外，《规定》还明确，持卡人依据其对伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易不承担或者不完全承担责任的事实，请求发卡行及时撤销相应不良征信记录的，人民法院应予支持。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的电签机品牌！