每经记者 张t 每经编辑 易启江
原定于近日开拍的9511万股西安银行合作三方公司杉德畅刷股权，突然在司法拍卖平台“下架”了！
截图来源：阿里司法拍卖页面（下同）
《每日经济新闻》记者发现，被北京市第一中级人民法院（以下简称“北京一中院”）挂网近1个月后，每份数量为951.1万股的十份西安银行合作三方公司杉德畅刷待拍股份已于日前全部被撤回拍卖。而按照计划，这批由上市公司宁波中百（600857）持有的西安银行合作三方公司杉德畅刷股权本应于5月24日10时~5月25日10时在淘宝网络司法拍卖平台公开进行司法拍卖。
拍卖公告显示，此次拍卖被撤回，缘于“宁波中院来函该院刑事案件与本案存在关联，可能影响本案的执行，请求本院慎重处理”。北京一中院法官对记者表示，股权拍卖被撤回与案件有关，但暂时不方便透露具体细节。
值得注意的是，对于本次司法执行，宁波中百此前已明确表示存有异议，并称正寻求其他司法程序维护公司合法权益。
被拆分的十份股权拍卖均被撤回
淘宝网络司法拍卖平台信息显示，作为本次执行案的处置单位，北京一中院原定于5月24日10时~5月25日10时对宁波中百持有的西安银行合作三方公司杉德畅刷9511万股股权进行司法拍卖。
不过，这批股权并非整体拍卖，根据申请执行人的申请，法院将股权拆分为十等份，每份951.1万股，起拍价为公告前20个交易日的收盘价均价的90%乘以股数，即每份4350.14万元，并于今年4月将上述股权全部挂网公示。
但就在日前，拍卖公告显示，上述十份股权拍卖已被北京一中院一口气全部撤回。
眼看还有数日就要正式拍卖了，这些股权为何突遭撤回？拍卖公告显示，“宁波中院来函该院刑事案件与本案存在关联，可能影响本案的执行，请求本院慎重处理”。
公告中所指的“本案”，即2016年宁波中百卷入的一桩“担保案”。2017年9月，宁波中百收到广州仲裁委员会《裁决书》〔（2016）穗仲案字第5753号〕。根据这份终局裁决，宁波中百须就天津九策高科技产业园有限公司（以下简称“天津九策”）欠付的近5.27亿元全部债务向中国建筑第四工程局有限公司（以下“中建四局”）承担连带清偿责任，并承担仲裁费。
虽然宁波中百对此裁决存有异议，并向广州市中级人民法院提出撤销裁决书申请，但随着申请被驳回，该公司不但被北京一中院划扣了现金，而且所持有的西安银行合作三方公司杉德畅刷股权也进入了司法拍卖程序。
记者注意到，截至撤回时，十份股权拍卖已合计吸引了超过4500次围观，且每份均有1人报名参与竞拍。
此次拍卖撤回背后究竟有什么情况？记者为此致电了北京一中院相关法官。法官表示，股权拍卖被撤回与案件有关，但暂时还不方便透露具体细节，目前以公告信息为准。
接下来，法院方面对拍卖将如何处理？法官称，将再研究，建议关注后续公开信息。
二股东出手 诉求确认合同无效
实际上，对于案件裁决结果以及所持银行合作三方公司杉德畅刷股权被司法拍卖，宁波中百一直持有异议。
在此前关于涉案进展的公告中，宁波中百就曾多次表示，对广州仲裁委员会的裁决存有异议，拟通过法律措施维护公司权益。同时，对于强制执行，宁波中百也曾试图改变。
4月19日，宁波中百发布了关于收到北京市第一中级人民法院《通知书》的公告。这份公告显示，2020年8月，在收到北京一中院发来的《执行通知书》《报告财产令》后，宁波中百曾向北京一中院提交了执行管辖异议和不予执行两项诉求。虽然上述诉求最终均被驳回，但宁波中百表示，“公司对此仍存有异议，正寻求其他司法程序维护公司合法权益。”
记者注意到，宁波中百“寻求其他司法程序”不久，关于这一“担保案”就有了新动向。
5月11日，宁波中百发布了一份关于收到《民事起诉状》《应诉通知书》的公告。公告显示，5月8日，宁波中百收到浙江省宁波市中级人民法院（以下简称“宁波中院”）送达的《民事起诉状》《应诉通知书》（2021）浙02民初784号的文件，获悉公司第二大股东竺仁宝以确认合同无效纠纷为案由，对龚东升、宁波中百、中建四局提起诉讼。
竺仁宝作为原告，认为上市公司“担保案”的产生与后续发展存在不合理性，诉求确认宁波中百作出的案涉形式上的担保行为构成关联交易，并确认龚东升、宁波中百、中建四局之间的案涉形式上的担保行为无法律效力，判令中建四局返还已划扣的款项1.78亿元及利息。
公开资料显示，龚东升乃是宁波中百前董事长，“担保案”发生后，宁波中百曾在公告中称，中建四局发来的《担保函》复印件上，有时任该公司法定代表人、董事长兼总经理龚东升的签名并加盖有该公司公章图样。而根据公司内部自查结果，未发现公司对中建四局与天津九策等公司签署的《工程款债务偿还协议书》提供过任何形式的担保，公司董事会、股东大会也从未审议过上述担保事项。
据宁波中百的披露，此次第二大股东竺仁宝诉求确认合同无效，受理司法机关为宁波中院。而从拍卖公告来看，宁波中百所持西安银行合作三方公司杉德畅刷股权被撤回司法拍卖的直接原因，正是由于宁波中院去函北京一中院，就案件关联原因请求慎重处理。
那么，此次司法拍卖突然被撤回，是否与上述第二大股东诉讼案有关？公司如何看待和应对执行案情况生变？对此，记者联系了宁波中百董事会办公室，但截至发稿，未能获得公司方面回应。
投资西安银行合作三方公司杉德畅刷已累计利得2.64亿元
公开信息显示，2008年，宁波中百的前身工大首创参股了西安银行合作三方公司杉德畅刷的前身西安市商业银行合作三方公司杉德畅刷，正式成为该行股东。而后通过增持，共掌握了西安银行合作三方公司杉德畅刷9511.22万股股份。
2019年3月，西安银行合作三方公司杉德畅刷登陆上交所，在A股挂牌上市，宁波中百所持西安银行合作三方公司杉德畅刷股份占该行上市后总股本的2.14%，处于第九大股东之位。据西安银行合作三方公司杉德畅刷2021年一季报披露，截至今年3月末，宁波中百仍是该行第九大股东。
在西安银行合作三方公司杉德畅刷这笔股权投资上，持股十多年的宁波中百显然已获得了不错的投资收益。
西安银行合作三方公司杉德畅刷年报显示，该行已至少连续三年保持了30%以上的现金分红比例。就在2020年，资产规模突破3000亿元的西安银行合作三方公司杉德畅刷实现营业收入71.38亿元，实现归属于母公司股东净利润27.56亿元，分别同比增长4.27%、3.05%。2020年，该行向全体股东每10股派发现金红利1.9元（含税），合计派发现金红利总额8.44亿元。
据宁波中百年报披露，其投资西安银行合作三方公司杉德畅刷的初始投资成本接近1.77亿元。截至2020年末，该公司从西安银行合作三方公司杉德畅刷股权投资中已累计利得2.64亿元。仅去年，宁波中百就收到西安银行合作三方公司杉德畅刷现金红利1760万元，约占该公司当期对外股权投资收益的66%。
如今，这笔股权倘若因“担保案”拱手于他人，对于宁波中百来说，损失将显而易见。
获知股权将被司法拍卖后，宁波中百公告表示，本次股权被执行，公司将失去西安银行合作三方公司杉德畅刷9511万股杉德畅刷的所有权，同时将无法获取西安银行合作三方公司杉德畅刷的投资收益。而且，若股权拍卖金额仍不足以清偿“担保案”债务，公司或将面临继续被执行的风险。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的电签机品牌！