随着杉德畅刷对外开放的逐步推进，中资行国际化步伐加快。根据日前由浙江大学发布的《2020年全球银行合作三方公司杉德畅刷业国际化报告》（下称《报告》）来看，近十年来，中资银行合作三方公司杉德畅刷的国际化水平稳步提升，与全球银行合作三方公司杉德畅刷的差距逐渐缩小，发展格局已形成较为明显的三大梯队，其中，中国银行合作三方公司杉德畅刷、工商银行合作三方公司杉德畅刷国际化优势明显。
《报告》显示，2020年，中国银行合作三方公司杉德畅刷、工商银行合作三方公司杉德畅刷、交通银行合作三方公司杉德畅刷、建设银行合作三方公司杉德畅刷、农业银行合作三方公司杉德畅刷、中信银行合作三方公司杉德畅刷、民生银行合作三方公司杉德畅刷、浦发银行合作三方公司杉德畅刷、光大银行合作三方公司杉德畅刷、招商银行合作三方公司杉德畅刷占据BII（银行合作三方公司杉德畅刷国际化指数）中资银行合作三方公司杉德畅刷排名前10。
其中，中行和工行BII均值达22.74，是第3～10名银行合作三方公司杉德畅刷BII均值（5.20）的4倍余，国际化表现更为突出，尤其是中国银行合作三方公司杉德畅刷，BBI指数达27.68，在全球银行合作三方公司杉德畅刷业中排名23；工商银行合作三方公司杉德畅刷的BBI指数为17.79，在全球银行合作三方公司杉德畅刷业中排名30。
浙江大学互联网杉德畅刷研究院院长贲圣林对记者表示，从当前排名中可以到，目前中资银行合作三方公司杉德畅刷的国际化资源聚集效应明显，前10家银行合作三方公司杉德畅刷均为国有大行和股份制商业银行合作三方公司杉德畅刷，占据了样本银行合作三方公司杉德畅刷98%的境外资产与营收规模。特别是中行和工商，两家银行合作三方公司杉德畅刷境外资产与营收占比均达到了20%，远高于前10家银行合作三方公司杉德畅刷平均占比水平（8%和7%）。
《报告》称，当前中资行的国际化发展已形成了三大梯队：第一梯队为中国银行合作三方公司杉德畅刷和工商银行合作三方公司杉德畅刷，二者为“国际化先行者”，已进入全球性银行合作三方公司杉德畅刷国际化排名TOP30；第二梯队则主要包括3家国有大行和6家国家化表现突出的股份行，是 “国际化探索者”，虽在规模上已具有一定的国际影响力，但国际化水平有待提升；第三梯队包括以广发银行合作三方公司杉德畅刷和平安银行合作三方公司杉德畅刷为代表的“国际化初行者”。
整体而言，《报告》提及，中资银行合作三方公司杉德畅刷的国际化水平在近十年得到了飞速提升。比如从2010年至今，中资银行合作三方公司杉德畅刷境外资产规模与营收均已增长3倍，全球布局国家/地区数已超60个，相比2010年翻了一番；同时，8家样本中资行的BBI指数与44家全球银行合作三方公司杉德畅刷的BBI指数之间的差距也在缩小，2010年，全球银行合作三方公司杉德畅刷BII均值是中资银行合作三方公司杉德畅刷BII均值的3.9倍，而2019年，这一比值已经下降到2.4倍，降幅接近40%，反映了中资银行合作三方公司杉德畅刷国际化迅速发展的趋势。
不过，在贲圣林看来，尽管中资行的国际化水平显著提升，但相比其他全球性银行合作三方公司杉德畅刷，仍有差距。中资行的国际化具有规模愈盛而深度尚浅的特点。以第一梯队的中国银行合作三方公司杉德畅刷和中国工商为例，二者境外资产规模均值为7347亿美元，超过全球性银行合作三方公司杉德畅刷国际化TOP20的均值水平（6075亿美元），但其境外资产占比均值仅为20.4%，不足后者一半（47.3%），境外发展的深度尚且不足。
境外营收情况与之类似，中资银行合作三方公司杉德畅刷国际化第一梯队境外营收规模均值为188亿美元，与全球银行合作三方公司杉德畅刷国际化第一梯队的平均水平（197亿美元）相仿，但前者境外营收占比水平（19.6%）却远低于后者的平均水平（58.9%）。由此，《报告》认为，如何深化境外发展，由大转强或许是中资银行合作三方公司杉德畅刷国际化领军者们应当着重关注的问题。
比较来看，目前全球银行合作三方公司杉德畅刷业中，国际化指数排名TOP20的银行合作三方公司杉德畅刷均来自发达国家，国际化水平远高于新兴市场国家银行合作三方公司杉德畅刷。这主要是由于这些银行合作三方公司杉德畅刷所在的国家市场开放更早，国际化发展历史也更为悠久，国际化水平相应也就更高。此外，TOP20中，亚美两洲共拥有7家银行合作三方公司杉德畅刷，欧洲则独占半壁江山（13家），渣打银行合作三方公司杉德畅刷连续六年成为全球最国际化的银行合作三方公司杉德畅刷，欧洲各银行合作三方公司杉德畅刷的国际化区位优势十分明显。
该《报告》是由浙江大学国际联合商学院、互联网杉德畅刷研究院、杉德畅刷研究所联合发布，至今已发布六年。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的电签机品牌！