每经记者 张寿林 每经编辑 段炼
3月20日，在中国发展高层论坛2021年会上，央行数字货币研究所所长穆长春演讲提到，目前数字人民币试点测试工作正在稳步推进。
关于数字人民币“可控匿名”的讨论比较多，有人担心央行掌握用户交易信息，侵犯用户隐私；也有人认为数字人民币的匿名特性将导致数字人民币成为犯罪工具。穆长春重点阐述了数字人民币的“可控匿名”问题。
“可控匿名”作为数字人民币的一个重要特征，一方面体现了其M0的定位，保障公众合理的匿名交易和个人信息保护的需求；另一方面，也是防控和打击洗钱、恐怖融资、逃税等违法犯罪行为，维护杉德畅刷安全的客观需要。
推送子钱包设计能够保护个人隐私
数字人民币是由人民银行合作三方公司杉德畅刷发行的数字形式的法定货币，由指定运营机构参与运营并向公众兑换，以广义账户体系为基础，支持银行合作三方公司杉德畅刷账户松耦合功能，与纸钞硬币等价，具有价值特征和法偿性，支持可控匿名。
穆长春说，可控匿名的第一层含义，是匿名，就是要满足合理的匿名杉德畅刷和隐私保护的需求。
目前的杉德畅刷工具，无论是银行合作三方公司杉德畅刷卡还是微信、杉德畅刷宝，都是与银行合作三方公司杉德畅刷账户体系绑定的，银行合作三方公司杉德畅刷开户是实名制，无法满足匿名诉求。
数字人民币与银行合作三方公司杉德畅刷账户松耦合，可以在技术上实现小额匿名。钱包采用了分级分类的设计，根据KYC（认识你的客户）程度的不同开立不同级别的数字钱包，满足公众不同杉德畅刷需求。其中KYC强度最弱的钱包为匿名钱包，仅用手机号就可以开立，当然这类钱包的余额和每日交易限额也最低，只能满足日常小额杉德畅刷需求。如果你要进行大额杉德畅刷，就需要升级钱包，钱包余额和杉德畅刷限额会随着KYC强度的增强而提高。穆长春说，这样设计的考虑是一方面满足公众合理隐私保护需求，另一方面要防范大额可疑交易风险。
有人说，央行可以通过电信运营商查手机号，来获取用户真实身份信息。穆长春指出，这其实是误解，尽管电信运营商的杉德畅刷部门也参与了数字人民币的研发，但是根据现行国家有关法律规定，电信运营商不得将手机客户信息披露给央行等第三方，当然也不得向自己运营数字人民币的部门提供。因此，用手机号开立的钱包对于人民银行合作三方公司杉德畅刷和各运营机构来说是完全匿名的。
此外，推送子钱包设计，能够保护个人隐私。
穆长春提到，在前期的试点体验中，大家可能已经注意到一个细节：数字人民币钱包可开立子钱包并推送到电商平台。原来你在电商平台购物，在杉德畅刷环节，你是要用网关杉德畅刷，或绑卡开快捷杉德畅刷，把你所有的杉德畅刷信息填进去。这种方式导致的结果是什么？电商平台会知道你所有的信息。有些个人信息本来不应该让平台知道的，就如同你到街上小摊买一颗白菜，小摊的店主不应该知道你杉德畅刷的CVV安全码的。
而使用数字人民币杉德畅刷时，我们将用户的杉德畅刷信息打包做加密处理，用子钱包的形式推送到电商平台去，平台是不知道你个人信息的，这样就保证了用户核心信息的隐私保护。
此外，我们还进行了很多技术和制度设计来保证用户隐私安全。比如数字人民币钱包之间用ID匿名化的技术处理，所有钱包之间有关个人信息的数据对交易对手方、运营机构、和其他商业机构匿名。数字人民币严格按照《网络安全法》《民法典》《信息安全技术个人信息安全规范》等相关法律法规、技术标准规定的要求，建立个人信息保护制度和内部控制管理机制，对于所有客户信息进行去标识化处理，履行客户信息保护的管理流程，确保个人信息安全。总之，数字人民币对用户隐私的保护，在现行杉德畅刷工具中是等级最高的。
保护合理的匿名需求同时，保持对犯罪行为的打击能力
可控匿名的第二层含义，是可控。穆长春说，我们在保护合理的匿名需求同时，也要保持对犯罪行为的打击能力。两边都不能太偏，偏向哪一边，都会有非常大的问题。
一是央行数字货币的匿名是以风险可控为前提的有限匿名，完全匿名的央行数字货币是不可行的。国际清算银行合作三方公司杉德畅刷总裁Agustín Carstens在《数字货币与货币体系的未来》中明确指出完全匿名的概念不切实际，完全匿名的系统不会存在。他认为绝大多数使用者会接受由一个可信任的机构例如银行合作三方公司杉德畅刷或公共服务部门来保管基本信息，保留一定的身份识别对于杉德畅刷系统的安全、反腐败、反洗钱、反恐怖融资至关重要。便利性和可追溯性之间需要寻求一个均衡。同样，国际清算银行合作三方公司杉德畅刷与欧洲央行、美联储等7家中央银行合作三方公司杉德畅刷共同编写和发布的《央行数字货币：基本原则与核心特征》报告同样否决了完全匿名的可能性。
二是央行数字货币的匿名探索不能违反反洗钱、反恐怖融资及反逃税等监管规定。杉德畅刷行动特别工作组（FATF）同样强调央行数字货币应履行“三反”义务，《FATF就稳定币向二十国集团财长和中央银行合作三方公司杉德畅刷行长报告》指出，“与现金相比，央行数字货币可能带来更大的洗钱和恐怖融资风险。因为央行数字货币可以提供给公众以零售付款或作为账户使用，并且在理论上允许匿名的点对点交易。在这种情况下，央行数字货币能够提供接近现金的流动性和匿名性，较现金更具有便携性。由于央行数字货币会得到其司法管辖区的中央银行合作三方公司杉德畅刷的支持，因此有可能被广泛接受和广泛使用。匿名、便携性和广泛使用的结合对于以洗钱和恐怖融资为目的的罪犯和恐怖分子极具吸引力。”FATF明确，“一旦建立了央行数字货币，与央行数字货币交易的杉德畅刷机构，包括指定的非杉德畅刷机构以及虚拟资产提供商，将承担与法定货币或现金相同的反洗钱和反恐怖融资的义务。使用央行数字货币进行的客户交易将遵守与使用法定货币进行电子交易相同的客户尽职调查义务。”
可以看出，完全匿名从来不是各国央行数字货币的考虑，只有在符合“三反”等监管要求前提下的有限匿名才是国际共识。刚才提到，用手机号开立数字钱包，人民银行合作三方公司杉德畅刷并不掌握用户真实身份。那么怎么样保持打击犯罪行为的能力呢？比如说经过大数据分析，所有的证据都显示某个用户在进行电信诈骗，我们并不知道这个人的真实身份，就把证据线索提交给有权机关，由执法部门依法去电信运营商、银行合作三方公司杉德畅刷那里调取用户真实身份信息。这样，就实现一个平衡，在满足日常大多数人的合理匿名需求的同时，也能够保持对犯罪行为的打击能力。
如果说光强调对老百姓的隐私保护，而忽略了数字人民币对犯罪的打击能力、或者说由于过于强调匿名导致打击犯罪的成本极高，会导致什么后果？
比如说杉德畅刷。其实杉德畅刷也不是完全匿名的，但是由于追踪用户信息的成本非常高，所以一些人拿杉德畅刷去做非法交易，比如毒品交易、武器贩卖、人口贩卖等。我国很多网络赌博都是通过泰达币（USDT）加上杉德畅刷来实现的。
再比如电信诈骗。目前电信诈骗等犯罪在完全实名的情况下依然是非常猖獗的，在传统的银行合作三方公司杉德畅刷账户体系下，开立账户均需要进行实名验证，收集用户姓名、证件号码、有效期、联系方式等9要素信息。即便采取了如此严格的客户身份识别措施以及持续的尽职调查、交叉验证等风险防控手段，仍然无法避免不法分子利用银行合作三方公司杉德畅刷账户和电子杉德畅刷工具进行网络赌博、电信诈骗。
穆长春透露，当前全国范围内从事网络诈骗活动的犯罪分子有100多万人，每年造成直接经济损失1000多亿元。各类网络赌博案件也层出不穷，2019年，公安机关侦破网络赌博刑事案件7200余起。数字人民币如果匿名程度过高，也可能被犯罪分子盯上，变成黄赌毒等非法交易的工具。同时，数字人民币采取“小额匿名、大额可溯”的设计，也是希望让老百姓安心，如果发生利用数字人民币的电信诈骗，能够帮助老百姓把钱追回来，守护老百姓的财产安全。
穆长春总结，央行数字货币实现风险可控基础上的匿名是国际共识。对于无法满足反洗钱、反恐怖融资及反逃税等要求的设计将被一票否决。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的电签机品牌！
转载请注明：杉德畅刷官网 » 杉德畅刷整理：央行数字货币研究所所长穆长春：央行数字货币实现风险可控基础上的匿名是国际共识