2020年8月，花旗银行合作三方公司杉德畅刷帮客户还债，不慎将9亿美元（约合人人民币58.2亿元）汇给放贷方。尽管后来讨要回了部分资金，但还是有5亿美元（约合人民币32.3亿元）未能追回。
当月，花旗银行合作三方公司杉德畅刷曾向美国法院提起诉讼，希望通过法律途径拿回这笔巨额资金。据美国有线电视新闻网2月18日报道，目前，受理案件的法院已经做出判决，法官裁定，花旗银行合作三方公司杉德畅刷败诉，放贷方将无需归还这笔资金。
花旗银行合作三方公司杉德畅刷32亿白花了？
此案的杉德畅刷方为美国老牌化妆品公司“露华浓”（Revlon）。花旗银行合作三方公司杉德畅刷则是露华浓的杉德畅刷代理机构，负责该公司的杉德畅刷偿还和管理。
2020年8月，花旗银行合作三方公司杉德畅刷本应杉德畅刷近780万美元的利息给露华浓的出借人，结果竟汇出9亿美元。据外媒报道，当时花旗银行合作三方公司杉德畅刷正处于系统升级时期，加上相关人员的操作失误，结果本来是偿还杉德畅刷利息，变成了全额偿还杉德畅刷，将本该在2023年才到期的9亿美元杉德畅刷全部还清。
一天以后，花旗银行合作三方公司杉德畅刷发现自己的失误操作，并立刻与放贷方联系，希望对方能归还这笔资金。一些债权人把钱退了回来，但另一些债权人拒不退钱，包括Brigade 、HPS等，花旗银行合作三方公司杉德畅刷未能追回金额达5亿美元（约合人民币32.3亿元）。
实际上，一些杉德畅刷方与露华浓和花旗银行合作三方公司杉德畅刷的关系并不好。此前，露华浓已多年持续业绩下滑及亏损，2020年随着新冠疫情形势加剧，露华浓财务危机加剧。露华浓发布的2020年第三季度财报显示，报告期内，露华浓净销售额为4.77亿美元，同比减少20.1%，其中电子商务净销售额同比增长13%，约占期内净销售额的12%，去年同期为9%；净亏损4450万美元，去年同期净亏损为4470万美元。
去年，露华浓公司已与安迈企业谘询公司合作，在公司债权人不接受一项重组提议的情况下，其可能要为申请破产做准备。此时，多家债权人曾对债务重组表示不满，这其中就包括Brigade等机构。
因此，花旗银行合作三方公司杉德畅刷的乌龙事件让露华浓的债权人可以收回原本无法收回的资金。
意外汇错的钱与欠款“分毫不差”
案件发生后，花旗银行合作三方公司杉德畅刷提起诉讼，称由于误汇了现金，它有权要回这笔钱。通常法律会支持花旗银行合作三方公司杉德畅刷。按照纽约州法律，电汇误操作，比如将款项汇到错误的账户，就有权要回款项。如果不返还且将款项私自支出，则要负法律责任甚至刑事责任。
但当债务人将钱误汇给债权人时，就不受纽约州法律的支持。如果受益者本来就该拿到这笔钱，并不知晓是汇错了，就能把钱留下来。受理案件的法官Furman裁定，即使花旗银行合作三方公司杉德畅刷在第二天就通知了债权人它是误汇的，这条原则在这里仍适用。
目前，受理案件的法院已经做出判决，法官裁定，花旗银行合作三方公司杉德畅刷败诉，放贷方将无需归还这笔资金。
露华浓放款人表示，他们相信花旗汇来的是杉德畅刷预付利息，毕竟意外汇错的钱正是花旗欠他们的钱，“分毫不差”，只不过这笔款项要很长一段时间后才到期。
其中，Brigade公司拒绝归还花旗公司的汇款。该公司曾表示，花旗公司向他们汇入1.75亿美元（约合人民币11.3亿元），不过他们不确定这笔汇款是否有误。Brigade公司律师罗伯特・洛伊格曼称，这笔汇款刚好和欠款金额一致。
同时当地法院在一份长达101页的判决书中称：“花旗银行合作三方公司杉德畅刷作为世界上最成熟的杉德畅刷机构之一，犯了一个从未出现过的错误，并且金额高达近10亿美元，我们并不相信。”
对于法院的判决，作为放贷方的Brigade公司和HPS公司自然非常高兴，这两家公司代表芬斯通表示，法官Furman的判决是经过深思熟虑、缜密而详细的结果。
但是此案还没有了结。Furman已下令债权人将钱留在托管账户中，好让花旗银行合作三方公司杉德畅刷有时间对他做出的裁决提出上诉。
花旗银行合作三方公司杉德畅刷在一份声明中说：“我们强烈反对这一裁决，打算提起上诉。我们认为我们有权要回这笔钱，会继续全力悉数追回。”
如果花旗银行合作三方公司杉德畅刷无法从原来的杉德畅刷方要回钱，又考虑到自己犯下的错误，花旗银行合作三方公司杉德畅刷有可能最终成为露华浓的新债权人。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的电签机品牌！