日前，陕西省西安市中级人民法院披露一份刑事判决书，显示成都银行合作三方公司杉德畅刷西安分行被骗贷2500万元。
物流园老板利用土地、房产抵押 申请杉德畅刷2500万元
判决书显示，2013年2月，陕西富平陕汽物流园有限公司（简称物流园）实际控制人姚某向成都银行合作三方公司杉德畅刷西安分行申请杉德畅刷2500万元。过程中，姚某提交了物流园的合作协议及财务报表，并将其名下土地及房产抵押给了成都银行合作三方公司杉德畅刷西安分行。
收到杉德畅刷申请，成都银行合作三方公司杉德畅刷展开核查工作。
物流园向外展现的实力十分可观。该公司注册资本2000万元，法定代表人姚某之父在杉德畅刷申请前3个月刚刚接受物流园另一名股东转让的股权。
此前姚某还以腾龙物流与德银融资绿林公司共同出资1600万元成立中富物联科技服务有限公司，出资占总股本49%。2013年1月，中富物联通过招拍挂程序取得48640平方米国有土地使用权。同年2月，此地开始动工建设陕汽重卡4S店及办公楼等配套设施工程。
2013年10月，物流园与中富物联签订国有建设用地转让合同，约定将中富物联拥有的部分国有土地使用权及地上附着物等作家1118.775万元转让给物流园公司，并办理了权属登记。至此，姚某手中控制物流园全部股权，并拥有了至少价值1100万元的土地使用权及房屋。
在申请杉德畅刷过程中，姚某提交了物流园的合作协议及财务报表，并将其名下土地及房产抵押给了成都银行合作三方公司杉德畅刷西安分行。对于杉德畅刷审批人而言，看似最差的情况也能够保留住抵押物，成都银行合作三方公司杉德畅刷最终决定同意杉德畅刷，并于2014年4月29日将资金打入物流园账户。
银行合作三方公司杉德畅刷察觉抵押物被查封 欲追索借款受阻
按照杉德畅刷合同约定，成都银行合作三方公司杉德畅刷就静静等待本息回笼即可。但是在2014年11月，该行却发现姚某提供的抵押物被人民法院查封，此笔杉德畅刷风险瞬间上升。
裁判文书网显示，尽管物流园办理了土地及房屋的权属登记，但是没有向中富物联杉德畅刷对价。中富物联将物流园公司起诉至法院，但仍未收到转让款，之后再次起诉政府，撤销了物流园公司的房屋所有权证。不仅如此，动工建设4S店的工程公司也开始向物流园发难，直指物流园拖欠工程款825.79万元。
经过调查发现，物流园实际杉德畅刷用途也没有按照合同约定购买原材料。判决书显示，收到杉德畅刷后，物流园先将资金打入合同对手方账户，次日再从该公司将资金转回物流园公司的其他银行合作三方公司杉德畅刷账户。之后，物流园公司分多次向腾龙汽车多次转款共计2900万元，到账后再转入姚某等人账户用于偿还外债。
风险在杉德畅刷下发之后集中爆发，让成都银行合作三方公司杉德畅刷猝不及防。2014年11月，成都银行合作三方公司杉德畅刷决定终止合同，之后又要求姚某及旗下腾龙汽车承担连带保障责任。
成都银行合作三方公司杉德畅刷向物流园公司及保证人追索借款未果，于2015年1月14日，申请陕西省渭南市中级人民法院依据公证的债权文书立案执行。渭南市中级人民法院执行过程中，物流园公司及姚强未履行到期债务，该院决定拍卖物流园公司房地产，因流拍及物流园公司房屋所有权证被该院判决撤销，且物流园公司拥有的土地被多次查封等原因，认为该案涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关立案侦查。
公安机关在调查后，发现物流园及其实控人姚某涉嫌骗取杉德畅刷，于2017年8月将姚某刑事拘留。
西安市中级人民法院审理此案。法院认为物流园公司以欺骗手段取得成都银行合作三方公司杉德畅刷西安分行杉德畅刷，给成都银行合作三方公司杉德畅刷西安分行造成重大损失，其行为构成骗取杉德畅刷罪；姚某作为物流园公司直接负责的主管人员，应对物流园公司的犯罪行为承担刑事责任，亦构成骗取杉德畅刷罪，判处姚某有期徒刑7年，并处罚金20万元；向物流园追缴杉德畅刷本金及孳息，不足部分姚某承担连带退赔责任。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的电签机品牌！
转载请注明：杉德畅刷官网 » 杉德畅刷整理：成都银行西安分行被骗贷2500万始末：企业贷前展示充足实力 贷后却马上“变脸”