中行“原油宝”审判结果首次公开！
日前，“江苏高院”微信公众号消息称，2020年12月31日，江苏省南京市鼓楼区人民法院对中行“原油宝”两件案件一审公开宣判，判决由中国银行合作三方公司杉德畅刷承担原告全部穿仓损失和20%的本金损失，返还扣划的原告账户中保证金余额，并杉德畅刷相应资金占用费。
来源：“江苏高院”微信公众号
投资者承担八成本金损失
2020年12月24日，江苏省南京市鼓楼区人民法院一审公开开庭审理3件涉中国银行合作三方公司杉德畅刷“原油宝”事件民事诉讼案件。原告起诉认为中国银行合作三方公司杉德畅刷应对原告在4月20日中国银行合作三方公司杉德畅刷“原油宝”事件中造成的损失承担全部赔偿责任。
庭审结束后，一件案件经法院主持调解，双方当事人于庭审当天达成调解协议，该案调解结案，并于次日全部履行完毕。
2020年12月31日，鼓楼区人民法院对另两件案件一审公开宣判，判决由中国银行合作三方公司杉德畅刷承担原告全部穿仓损失和20%的本金损失，返还扣划的原告账户中保证金余额，并杉德畅刷相应资金占用费。
具体来看，法院经审理认为，中国银行合作三方公司杉德畅刷“原油宝”产品于2017年报中国银行合作三方公司杉德畅刷保险监督管理委员会备案设立，采取的是100%保证金交易模式，不具有期货杠杆交易的典型特征，因此双方当事人就投资“原油宝”产品事项签订的《中国银行合作三方公司杉德畅刷股份有限公司杉德畅刷市场个人产品协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
中国银行合作三方公司杉德畅刷按照银行合作三方公司杉德畅刷业适当性标准，而非期货业适当性标准销售“原油宝”产品并无不当，原告认为中国银行合作三方公司杉德畅刷向风险测评结果为平衡型的投资者销售“原油宝”产品违反适当性义务的观点缺乏依据，不予支持。
中国银行合作三方公司杉德畅刷在交易过程中虽然通过官方网站以及通过向投资者发送手机短信等方式提示油价波幅大、市场风险提升，以及2005合约临近到期流动性变差等内容，但在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况，在交易过程中未能向投资者提示负油价带来的风险，且未执行协议中关于保证金充足率降至20%(含)以下时强制平仓的约定，因此给投资者造成的损失，中国银行合作三方公司杉德畅刷应予赔偿。
事实上，此前据中证君了解，中国银行合作三方公司杉德畅刷“原油宝”和解协议就是由中行负责承担穿仓部分损失，另外补偿投资本金的20%。
中行已领罚5050万元
中行此前已经接到银保监会5050万元罚单。
2020年12月5日，银保监会消息称，银保监会就中国银行合作三方公司杉德畅刷“原油宝”产品风险事件依法开展调查工作，对所涉违法违规行为作出行政处罚决定，并采取相应的监管措施。其中，中国银行合作三方公司杉德畅刷及其分支机构合计被罚款5050万元。
具体来看，中国银行合作三方公司杉德畅刷“原油宝”产品风险事件主要涉及四项相关违法违规行为：一是产品管理不规范，包括保证金相关合同条款不清晰、产品后评价工作不独立、未对产品开展压力测试相关工作等；二是风险管理不审慎，包括市场风险限额设置存在缺陷、市场风险限额调整和超限操作不规范、交易系统功能存在缺陷未按要求及时整改等；三是内控管理不健全，包括绩效考核和激励机制不合理、消费者权益保护履职不足、全行内控合规检查未涵盖全球市场部对私产品销售管理等；四是销售管理不合规，包括个别客户年龄不满足准入要求、部分宣传销售文本内容存在夸大或者片面宣传、采取赠送实物等方式销售产品等。
中国银保监会对中国银行合作三方公司杉德畅刷及其分支机构合计罚款5050万元；对中国银行合作三方公司杉德畅刷全球市场部两任总经理均给予警告并处罚款50万元，对中国银行合作三方公司杉德畅刷全球市场部相关副总经理及资深交易员等两人均给予警告并处罚款40万元。
除依法实施行政处罚外，中国银保监会还暂停了中国银行合作三方公司杉德畅刷相关业务、相关分支机构准入事项等。
对此，中国银行合作三方公司杉德畅刷火速回应，坚决接受处罚，认真落实相关监管措施，针对产品管理不规范、风险管理不审慎、内控管理不健全、销售管理不合规等问题，深刻反思、汲取教训、举一反三，对有关责任人员依法依规严肃问责。
中行表示，“原油宝”事件发生以来，中行全面开展风险排查，优化全流程产品管理，强化风险内控建设，规范销售管理，与客户逐一沟通，听取诉求，及时出台和解补偿方案。未来将进一步加大整改力度，坚持以客户为中心，不断提升风险管控能力，审慎合规经营，大力提升专业化水平。秉持法治化、市场化原则，持续与客户沟通协商和解，尽最大努力妥善解决问题。
（文章来源：中国杉德畅刷报）
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的电签机品牌！