目前多位中行“原油宝”投资者称，接到了中国银行合作三方公司杉德畅刷的电话，要求投资者到开户行面谈解决方案。
据知情人士透露，“原油宝”和解协议是由总行定基调，分行各自根据情况拟定具体内容。总行的底线是退回持仓成本的20%。
上周国务院杉德畅刷稳定发展委员会会议对“原油宝事件”定调后，中国银行合作三方公司杉德畅刷迅速给出了相关解决方案。不过据中证君了解到，投资者目前态度分化，有部分投资者已经与中国银行合作三方公司杉德畅刷签订协议及保密协议，顺利了结此事；而部分投资者则选择“硬抗”，并表示将选择上诉的方式保护自身利益。
最高补偿为持仓总成本20%
一位广东的投资者A告诉中证君：“刚刚和中行进行了电话沟通，对方称，负价损失由中国银行合作三方公司杉德畅刷承担。此外，保证金全额退回，本金退回20%。”
另一位广东的投资者B告诉记者：“中行打电话让我去他们网点谈判，说退保证金的20%，具体需要当面谈。”
缘何有些投资称：“退回全额保证金及本金的20%”，有些称“退回保证金的20%”？
对此，有接近中行人士向中证君解释，部分投资者交的是100%保证金，部分投资者交的保证金则超过100%。举个例子，投资者小王账户里有1万元，他将1万元全部购买“原油宝”，此处的保证金即是本金的概念；而投资者小李账户里有3万元，他将1万元购买“原油宝”，剩余2万元。负价结算时，中行将这2万元划走，而现在是要将这样2万元全额退回，另将1万元的20%退回。简单的理解就是退回投资者原油持仓总成本的20%。
有投资者在维权群中晒出了中国银行合作三方公司杉德畅刷与其签署的补偿细节。该图片显示，该投资者原油持仓成本为165.21元/桶，持仓数量为2750桶。负价结算损失由银行合作三方公司杉德畅刷承担。中国银行合作三方公司杉德畅刷退还其保证金3794.7元，负价之外和解补偿上限是90865.5元。90865.5元正好是投资者持仓原油成本的20%，而应退保证金3794.7元则是持仓成本之外，客户在账户内多出的资金。
来源：原油宝投资者某维权群
投资者态度分化
事实上，已经有不少投资者接到中行的电话，某投资者C向记者表示：“今天已经接到两个电话了，银行合作三方公司杉德畅刷方面称一定要去，方案已经出来，但没说具体，也没告诉我结果如何。”
然而，对于中行提出的这一和解，投资者内部分歧很大。
前述投资者A认为：“只是本金亏了，不用还负数部分，我觉得不错。”持类似A想法的投资者不占少数，中证君了解到，已经有部分投资者与中行签署了相关协议。
近期国际油价快速回升至25美元/桶以上，剧烈的市场变化令一些投资者无法接受这一方案。一位投资者D告诉中证君，他本来一直在工行购买纸原油产品，在3月工行因超过交易上限无法继续开仓之后。他转战中行原油宝大量开仓，没想到就遭遇了“超级黑天鹅”。而近期油价大涨，其在工行购买的产品正处于盈利，两相对比，更使得他无法接受中行在这一事件中的风险控制和后续的解决方案。
他对中证君表示：“坚决不去谈判，准备起诉。”
亦有投资者表示：“准备过去探探他们的口风，协议肯定不签，看看他们的做事态度。”
部分诉求恐难获法律支持
有部分决定起诉中行的投资者告诉中证君，他们希望中行能够赔偿全部损失。
还有投资者要求中行参照4月20日22时的CME实时价格对其补偿。
对此，海润天睿律师事务所高级合伙人张振祖认为，投资者的这些主张（即要求中行参照4月20日22时的CME实时价格对其补偿）不符合合同约定，也不具备合理性。
他表示，中行与投资人签订的产品协议明确约定，若投资人选择在最后交易时间仍然持仓，则银行合作三方公司杉德畅刷按照投资人的指定方式进行平仓或移仓操作，按中行公布的合约结算价进行结算。中行当期合约的结算价则参考CME相关期货合约当日官方结算价确定，即根据北京时间次日凌晨2:28-2:30之间CME相关合约的交易加权平均价确定。因此，在投资人已知悉并同意结算金额确定规则的情况下，投资人现按照20日22:00的CME实时价格要求中行予以补偿，没有合同依据，违背了契约精神。
张振祖进一步指出，投资人在合约最终交易日的最后交易时点（22时）依然持仓等待轧差或移仓，中行也在外盘相应持仓并最终按照CME当期WTI合约官方结算价格进行了结算。中行对投资者按照22时价格结算没有法律依据。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的电签机品牌！