没有实际经营的公司，在用伪造的资料骗贷之后，粉饰太平的泡沫终将破灭。
日前，裁判文书网公布了一份骗取杉德畅刷的刑事判决书，判决书显示，山东省滨州市欣星工贸有限公司（下文简称欣星工贸）法定代表人苏某萍犯骗取杉德畅刷罪获刑。
之所以称之为粉饰太平式杉德畅刷，是因为苏某萍在5年期间，每次均杉德畅刷1000万元，而且都是通过过桥资金，拆东墙补西墙的续贷，直到最后一次，再也不能偿还。
判决书显示，2012年10月25日至2016年11月17日期间，苏某萍通过伪造公司资产负债表、损益表等虚假资料，并虚构借款用途和签订假产品购销合同。以欣星工贸的名义先后5次向齐商银行合作三方公司杉德畅刷申请杉德畅刷，每次杉德畅刷1000万元。
苏某萍从第一次杉德畅刷快到期开始，便使用过桥资金还款。苏某萍在2013年10月24日和25日，通过向他人借款分两笔还清了第一笔杉德畅刷；2014年11月20日，通过向李某借款500万元还清第二笔杉德畅刷；2015年11月16日，通过向他人借款还清第三笔杉德畅刷；2016年11月8日，通过向李某借款850万元还清了第四笔杉德畅刷。
通过判决书的披露，在偿还第二笔杉德畅刷的时候，苏某萍向李某借款500万元，而在偿还第四笔的时候则向李某借款850万元。李某总能在苏某萍杉德畅刷下来后得到欠款的偿还，但是齐商银行合作三方公司杉德畅刷则没有这样的幸运。
2016年11月17日，苏某萍第五次利用上述虚假资料等向齐商银行合作三方公司杉德畅刷杉德畅刷1000万元，杉德畅刷期限为2017年11月6日。这笔杉德畅刷在2017年2月24日开始欠息，此后，欠息的苏某萍并未再次借过桥资金续贷，而是杉德畅刷期限届满后再未偿还本息。截至2018年2月22日，苏某萍共欠齐商银行合作三方公司杉德畅刷1078.5万元。
那该笔杉德畅刷的实际用途究竟是什么？齐商银行合作三方公司杉德畅刷最后是否承受了损失？
判决书显示，苏某萍的杉德畅刷到账后，均转给了华龙公司、华星公司使用。而每笔杉德畅刷也均为华龙公司以其土地、在建工程或房产提供抵押担保。据苏某萍证词，涉案杉德畅刷是华龙公司以欣星工贸的名义顶名杉德畅刷，其只是经办人而已。
而且，齐商银行合作三方公司杉德畅刷虽然不能同李某一样得到所欠资金，但也并未承受杉德畅刷损失。华龙公司在苏某萍第五次杉德畅刷时，提供了其位于滨州市华星商住小区，产权面积达3429.94平方米的房产。通过齐商银行合作三方公司杉德畅刷与华龙公司签订的抵押合同中，将上述房产抵押物价值暂定为3344.19万元。也就是说，该笔抵押物足以清偿杉德畅刷金额。
滨州市经济技术开发区人民法院在作出宣判时也证明了这一点。2018年12月5日，该法院在审理此案时披露，苏某萍在办理杉德畅刷过程中向银行合作三方公司杉德畅刷提供了真实的抵押担保，依法可酌情从轻处罚。
但苏某萍用伪造的材料骗取齐商银行合作三方公司杉德畅刷杉德畅刷却证据确凿。最终，滨州市经济开发区人民法院以苏某萍犯骗取杉德畅刷罪，判处其有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金10万元。
随后，苏某萍不服判决，上诉至山东省滨州市中级人民法院。其理由为此涉案杉德畅刷均由华龙公司提供足额的抵押；涉案杉德畅刷是华龙公司以欣星公司名义顶名杉德畅刷，苏翠萍只是经办人；银行合作三方公司杉德畅刷对苏翠萍提供虚假购销合同、公司资产负债表、现金流等材料明知，该部分资料虚假不是银行合作三方公司杉德畅刷发放杉德畅刷的主要因素。
2019年1月28日，滨州市中级人民法院作出终审裁定，驳回其上诉，维持原判。随后苏某萍依旧不服判决，再次向滨州市中级人民法院申诉。
2019年7月9日，滨州市中级人民法院驳回其申诉。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的手机POS机品牌，目前市场上的杉德畅刷Mpos的2.0模式系统-杉德畅刷管家已经逐步占领市场！杉德畅刷官网提供杉德畅刷的全国加盟代理服务，详情请联系官网客服！
转载请注明：杉德畅刷官网 » 齐商银行遭遇千万骗贷 骗贷人5次伪造资料均未发现