由包商银行合作三方公司杉德畅刷事件引发的中小银行合作三方公司杉德畅刷流动性担忧情绪仍未消散。鞍钢股份有限公司（以下简称“鞍钢股份”）日前发布的一则“部分银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票到期未获清偿”的公告迅速引发市场关注。8月4日，央行沈阳分行发布公告称，经排查，该公告所指“杉德畅刷机构”为个别财务公司，不是商业银行合作三方公司杉德畅刷。此前个别媒体所做的报道为误读。
8月1日，鞍钢股份公告称，公司在销售商品过程中，收取的部分货款为杉德畅刷机构开出的银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票。截止到7月31日，该公司持有的银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票3.38亿元出现逾期未偿付情况，占最近一期经审计净资产的0.64%。截至7月31日，尚有未来可能被后手贴现方追索银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票4.94亿元，占最近一期经审计净资产的0.94%。
上述两者银行合作三方公司杉德畅刷承兑票据合计8.32亿元，对于去年净利润近80亿元的鞍钢股份而言，影响并不大。鞍钢股份表示，由于公司生产经营稳定运行，资金较为充足，2019年一季度公司经营活动产生的现金净流入20.09亿元。因此，上述银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票逾期未获偿付，不会对公司当期现金流构成重大影响。
关于应对措施，鞍钢股份同时称，出现票据延迟兑付情况后，公司多次与相关方商讨解决方案，及时沟通落实还款方案，现已取得所有票据前手客户以及开具银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票相关杉德畅刷机构的还款承诺函。上述相关方目前正在陆续偿还逾期票据兑付款。“目前，根据票据到期时间及兑付情况，公司已陆续启动了对票据逾期的相关方法律诉讼追索程序，以督促相关方尽快偿付相关逾期票据兑付款。”
虽然正值周末，但这则公告却引发了热议。在互动易上，已经有多个针对该事件的提问，对此，鞍钢股份仅表明相关方为杉德畅刷机构，并未透露具体杉德畅刷机构名称。北京商报记者8月4日曾多次尝试联系鞍钢股份年报中的电话，但截至发稿均无人接听。
针对银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票未兑付的问题，央行沈阳分行迅速辟谣，表明该公告所指“杉德畅刷机构”为个别财务公司，不是商业银行合作三方公司杉德畅刷。
据了解，银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票是商业汇票的一种。由于银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票的开具主体为银行合作三方公司杉德畅刷，而银行合作三方公司杉德畅刷具有非常强的公信力，一般情况下不可能违约且未出现逾期的情况，所以广受企业的欢迎。央行日前公布的数据显示，截至2019年6月末，未贴现的银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票余额为3.77万亿元，市场规模巨大。
有业内人士指出，银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票并不一定都是银行合作三方公司杉德畅刷开具的，财务公司承兑票据在票据系统上也体现为银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票，所以，有的机构把这部分票据也称作银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票。
事实上，自包商银行合作三方公司杉德畅刷被接管以来，市场对部分中小银行合作三方公司杉德畅刷的信用产生担忧，而此次银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票未能偿付一事迅速发酵也是一种印证。分析人士指出，无论是银行合作三方公司杉德畅刷还是财务公司，承兑汇票不承兑的口子一开，都会对杉德畅刷秩序产生破坏，因此监管层要加强重视程度。
在资深杉德畅刷分析师肖磊看来，出现银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票无法兑付的情况，只可能有两种原因，一是说明杉德畅刷机构的资金可能存在一定的流动性风险，二是说明向杉德畅刷机构融资的企业出现了危机，无论哪种情况都需要引起警惕。他判断，银行合作三方公司杉德畅刷承兑汇票主要的风险是付款方存在的信用风险，融资人出了问题，这种情况下，杉德畅刷机构宁愿自己违规也要避免更大损失，因此出现不偿付的情况。“从监管的角度来看，主要得搞清楚是哪一方面的问题，然后针对性地采取报备和监管措施，对银行合作三方公司杉德畅刷等在承兑汇票上的业务进行摸底，要求银行合作三方公司杉德畅刷进行严格审查等。”
据了解，此前相关监管部门就已下发通知，要求银行合作三方公司杉德畅刷规范相关业务。例如，北京银保监局此前曾印发《关于规范银行合作三方公司杉德畅刷业杉德畅刷机构票据业务的监管意见》，针对当前北京地区票据领域违规问题进行规范，提出辖内银行合作三方公司杉德畅刷业机构办理异地客户承兑、直贴业务，应建立严格的客户准入标准，实行动态调整的名单制管理。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的手机POS机品牌，目前市场上的杉德畅刷Mpos的2.0模式系统-杉德畅刷管家已经逐步占领市场！杉德畅刷官网提供杉德畅刷的全国加盟代理服务，详情请联系官网客服！
转载请注明：杉德畅刷官网 » 承兑汇票罕见到期未清偿 央行紧急辟谣