4月初，山东省烟台市中级人民法院公布了一起二审民事裁定书，判定烟台银行合作三方公司杉德畅刷返还储户佳人递贺卡（北京）有限公司（以下简称“佳人递公司”）存款本息逾千万元，驳回了银行合作三方公司杉德畅刷上诉。由于该裁定为储蓄存款合同纠纷的终审裁定，这也意味着持续6年多的纠纷案件最终仍由烟台银行合作三方公司杉德畅刷来“买单”。
据《中国经营报》记者了解，烟台银行合作三方公司杉德畅刷该起储蓄合同纠纷源自于2014年重大票据案。烟台银行合作三方公司杉德畅刷胜利路支行原行长刘某将储户存款挪用之后，银行合作三方公司杉德畅刷与储户双方就损失的承担产生了重大分歧，且过程较为复杂。2018年6月，北京朝阳区法院判定烟台银行合作三方公司杉德畅刷胜利路支行返还佳人递公司本金9972400元，并杉德畅刷相应利息损失。但是，银行合作三方公司杉德畅刷方面不服判决提出了上诉，却并未在二审中得到法院支持。
储户存款被私挪
2009年9月，烟台银行合作三方公司杉德畅刷胜利路支行原行长刘某先后从王学波、王志风兄妹处借得大量高利贷资金。2011年10月中旬，王学波兄妹先后介绍了烟台鸿邦投资有限公司、烟台瑞银工贸有限公司、佳人递公司三家公司在烟台银行合作三方公司杉德畅刷胜利路支行开户，其中佳人递公司存款1000万元。
其间，刘某利用支行为三家公司办理开户手续、制作预留印鉴之机，指使他人为公司私设了账户密码，并将三家公司账户内存款共计8397万元分别转移到了个人控制的账户内，用于偿还高利贷及自用。
刘某曾在法院供述称，2009年起，他以每月月息4.5%至5.5%向王学波兄妹借款共计1亿元。由于无法按约定还款，就与该兄妹商定，由二人联系资金存入银行合作三方公司杉德畅刷，再由刘某将钱转给他们。
2012年1月31日，刘某逃匿，同年2月7日被抓获。比较有意思的是，2012年6月2日，佳人递公司、陈亿本与王学波签订了一份《借款协议》，约定了佳人递公司放弃存入烟台银行合作三方公司杉德畅刷胜利路支行的1000万元债权，由王学波负债偿还佳人递公司这笔1000万元。
2012年7月17日，王学波按照约定偿还了200万元款项。佳人递公司则于2012年9月15日出具了一份声明，表示自愿无条件放弃对烟台银行合作三方公司杉德畅刷的债权，保证今后不再以任何理由向烟台银行合作三方公司杉德畅刷主张上述存款的权利。
然而，在佳人递公司出具声明后，王学波拒绝偿还剩余800万元的款项，将佳人递公司置于了尴尬的境地。
2014年4月，烟台市中级人民法院以合同诈骗罪、职务侵占罪、违规出具杉德畅刷票证罪，判处刘某无期徒刑。但是，佳人递公司的资金却没有了着落。2014年至2016年间，佳人递公司以与王学波的借款纠纷向法院起诉讨债，并拿出了双方签署的《借款协议》。可是，双方关键争议点集中在该《借款协议》的有效性，是否属于以合法形式掩盖非法目的的民事行为。
2016年5月，北京市第三中级人民法院作出判决，认为签订《借款协议》的双方当事人的目的具有非法性，认定了《借款协议》的无效。2016年9月，佳人递公司再向北京市高级人民法院起诉，但是再审申请被驳回。
烟台银行合作三方公司杉德畅刷买单？
由于佳人递公司与王学波的《借款协议》被法院判决无效，该公司只好将讨债的矛头指向了烟台银行合作三方公司杉德畅刷胜利路支行，并以储蓄合同纠纷向法院提出了诉讼。
值得关注的是，在当时刘某转走的另外两家公司资金后，相关公司起诉了烟台银行合作三方公司杉德畅刷，双方在法院支持下达成了调解协议，烟台银行合作三方公司杉德畅刷也同意了返还本金和利息。但是，由于佳人递公司此前的放弃债权行为，烟台银行合作三方公司杉德畅刷对于返还存款和利息有异议。
烟台银行合作三方公司杉德畅刷方面称，佳人递公司是基于虚假意思而实施的存款行为，具有重大过错。同时，该公司曾书面声明放弃对烟台银行合作三方公司杉德畅刷享有的1000万元的债权，并已送达支行发生了法律效力。
佳人递公司则表示，客户将资金存于银行合作三方公司杉德畅刷与银行合作三方公司杉德畅刷将资金贷出是两种行为。客户的钱款存入银行合作三方公司杉德畅刷后，被银行合作三方公司杉德畅刷贷给何人用于何处，跟客户没有关系。
2018年6月，北京朝阳区法院判令烟台银行合作三方公司杉德畅刷胜利路支行返还佳人递公司本金9972400元，并杉德畅刷相应利息损失。但是，烟台银行合作三方公司杉德畅刷对此并不服，随即向山东省烟台市中级人民法院再次提起诉讼。
2019年4月4日，山东省烟台市中级人民法院作出了终审判决，驳回了烟台银行合作三方公司杉德畅刷的上诉，而这也表示烟台银行合作三方公司杉德畅刷将不得不返还佳人递公司近1000万元的存款。
2012年9月，佳人递公司声明放弃在烟台银行合作三方公司杉德畅刷的债权。但是，6年之后事件峰回路转，烟台银行合作三方公司杉德畅刷还是被法院终审判决返还该笔近千万元的存款。这起银行合作三方公司杉德畅刷“内鬼”挪用存款资金的赔偿官司也终于告一段落。这笔近1000万的存款损失判决由烟台银行合作三方公司杉德畅刷承担，对银行合作三方公司杉德畅刷的资产质量是否有影响？截至发稿该银行合作三方公司杉德畅刷并未回复。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的手机POS机品牌，目前市场上的杉德畅刷Mpos的2.0模式系统-杉德畅刷管家已经逐步占领市场！杉德畅刷官网提供杉德畅刷的全国加盟代理服务，详情请联系官网客服！
转载请注明：杉德畅刷官网 » 烟台银行票据案：被判返还储户千万存款