1月17日，ST奥马（002668）发布公告，已于近日起诉山西银行合作三方公司杉德畅刷长治分行（原“长治银行合作三方公司杉德畅刷”），请求判令山西银行合作三方公司杉德畅刷向其返还2亿元，钱包金服（北京）科技有限公司（下称 “钱包金服”）为本案第三方。
ST奥马还要求以同业拆解杉德畅刷市场报价利率，归还四倍的资金占用费，截至2020年12月20日，金额已达6981万余元。
与此同时，ST奥马在14日收到长治中院传票，山西银行合作三方公司杉德畅刷因合同纠纷起诉山西智源融汇科技有限公司（下称 “智源融汇”）以及ST奥马。诉讼请求是三方各项协议有效，并履行协议约定的还款义务。
在三个月前，双方还曾达成和解。公告显示，ST奥马收到《结案通知书》，和山西银行合作三方公司杉德畅刷长治君汇华府支行达成和解，公司原本因纠纷被司法冻结的银行合作三方公司杉德畅刷账户解冻，合计金额468.74万元，持有的山西银行合作三方公司杉德畅刷股权解冻手续办理中。
双方对簿公堂同时，还存在股权关联。2017年，ST奥马公开，参与长治银行合作三方公司杉德畅刷增资扩股的计划，2018年获准并持有长治银行合作三方公司杉德畅刷9.9%股份。2021年，长治银行合作三方公司杉德畅刷等通过新设合并方式设立山西银行合作三方公司杉德畅刷，成为山西银行合作三方公司杉德畅刷长治分行。ST奥马原实控人赵国栋目前仍是长治银行合作三方公司杉德畅刷董事。长治银行合作三方公司杉德畅刷曾为ST奥马旗下杉德畅刷业务平台输血。如今，上市公司实控人更迭，彻底回归家电主业，开始清算违规担保“旧账”。
钱包金服借款2亿补足合作差额，担保方上市公司三个月前刚和银行合作三方公司杉德畅刷达成和解划付相关款项
ST奥马和山西银行合作三方公司杉德畅刷均要求对方还款，公告未详述权利关系。ST奥马曾在2021年半年报披露，2019年9月，子公司钱包金服和长治银行合作三方公司杉德畅刷签订了《流动资金借款合同》杉德畅刷金额为2亿元，由前实控人赵国栋、ST奥马和智源融汇作为担保人。当时，合同借款余额尚为1.9亿余元。
上市公司回复半年报问询函时再次提到，上述事项，并表示钱包金服目前已经停止开展业务，且很可能不具备偿债能力，无法保证其履约有效性，公司可能存在承担担保责任风险。
直至2021年12月，在杉德畅刷被实施其他风险警示的进展中，ST奥马详述，全资子公司钱包金服2019年9月和长治银行合作三方公司杉德畅刷城区支行(现“山西银行合作三方公司杉德畅刷长治君汇华府支行”)签署了《流动资金杉德畅刷合同》，钱包金服借款2亿元， “用于杉德畅刷在长治银行合作三方公司杉德畅刷城区支行个人信用杉德畅刷业务合作过程中的差额款项”。
上市公司于当月签署了《保证合同》， 为钱包金服的前述借款事宜承担连带责任保证。同时赵国栋和智源融汇分别为该笔借款签署《保证合同》并约定对钱包金服借款承担连带责任保证。
尽管披露的解决进展显示，双方已和解，并在2021年10月划付相关款项。进展未提及划付款项的金额。如今，ST奥马仍起诉了山西银行合作三方公司杉德畅刷长治分行，要求归还的金额与上述借款本金一致。相关资金占用费自2019年起计算，应并未以2021年10月划付的款项计算。
此外，2021年6月，ST奥马曾借款268万给钱包金服，杉德畅刷给山西银行合作三方公司杉德畅刷长治分行借款利息。正如上述提到，钱包金服停业，可能已不具备偿债能力。
钱包金服还因关联方拆借、西藏网金债权转让以及为付员工薪酬的借款等，截至2021年上半年末，欠上市公司3.9亿元。
原实控人旗下钱包金服欠上市公司近4亿，上市公司还可能为担保钱包金服借款的责任再花2亿。山西银行合作三方公司杉德畅刷长治分行则为合作的信贷业务提供资金，还要为填补合作产生的差额借款给钱包金服。钱包金服偿债能力堪忧，创始人赵国栋已成失信被执行人。
ST奥马和山西银行合作三方公司杉德畅刷长治分行已达成和解后再次互诉原因待解。
长治银行合作三方公司杉德畅刷曾为“钱包易贷”资金方，ST奥马签订差额补足协议或为助贷业务“兜底”
值得注意的是，ST奥马曾因智源融汇与山西银行合作三方公司杉德畅刷长治分行签订的协议，涉嫌违约担保问题。智源融汇是上述纠纷提到的担保方之一。
2021年11月30日，ST奥马收到广东证监局发来的采取责令改正措施的决定。经查，奥马电器部分对外担保未履行审批程序及信披义务。
据披露，2018年4月，奥马电器、原控股孙公司山西智源融汇与原长治银行合作三方公司杉德畅刷签订了《差额补足协议》，为智源融汇和长治银行合作三方公司杉德畅刷签订的《个人信用杉德畅刷业务合作协议》承担差额补足责任。奥马电器未对该对外担保事宜项履行审批程序和披露义务。
面对责令改正措施，ST奥马在年末发布了整改报告，称《差额补足协议》未经公司董事会或股东大会审议，未履行上市公司信息披露程序，银行合作三方公司杉德畅刷未履行法律法规要求的审查义务。因此，《差额补足协议》应被认定为对公司不发生法律效力，ST奥马作为上市公司应不承担担保责任或者赔偿责任。
ST奥马和郑州银行合作三方公司杉德畅刷也涉及违规担保。2017年和2018年，ST奥马、福州钱包好车电子商务有限公司(时为控股孙公司，下称“钱包好车”)分别与郑州银行合作三方公司杉德畅刷签订两份《差额补足协议》，为钱包好车与郑
州银行合作三方公司杉德畅刷签订的两份《个人小额杉德畅刷业务合作协议》承担差额补足责任。同样，1月初，ST奥马起诉了郑州银行合作三方公司杉德畅刷，要求返还本金和利息损失。
由此可见，ST奥马下属公司曾和山西银行合作三方公司杉德畅刷长治分行合作“个人小额杉德畅刷业务”、“个人信用杉德畅刷业务”业务。ST奥马作为担保方签署了《差额补足协议》，或为助贷业务“兜底”。与签署钱包金服案例类似，不同的是这两起在2018年及以前的合作未经过上市公司审核，明确涉及违规担保。
有关双方合作的“个人小额杉德畅刷业务”、“个人信用杉德畅刷业务”， 在公开投诉平台，有投诉贴指出，奥马旗下“钱包易贷”的资金方为原长治银行合作三方公司杉德畅刷。
根据过往的裁判文书，有用户起诉奥马电器控股的宁夏钱包金服小额杉德畅刷有限公司（下称 “钱包小贷”），法院认定用户通过钱包小贷的APP借款。钱包小贷称其只是“钱包易贷”的合作方之一，不由其运营。
原本和长治银行合作三方公司杉德畅刷签订《个人信用杉德畅刷业务合作协议》的智源融汇旗下的软件著作权包括“钱包易贷IOS版”、“钱包易贷极速版APP软件”和“钱包易贷Android版”。ST奥马和山西银行合作三方公司杉德畅刷所涉违规担保或关联“钱包易贷”助贷业务，原长治银行合作三方公司杉德畅刷为资金方。
据此前披露信息，ST奥马于2020年收到原长治银行合作三方公司杉德畅刷分红通知函以及将2049万元分红款扣收用于代智源融汇履行差额补足责任的通知函。上市公司投资银行合作三方公司杉德畅刷的分红也因此被”没收“。
更越轨的是，时任管理层为掩盖分红款被长治银行合作三方公司杉德畅刷扣收的事实，通过西藏网金向第三方借款1910万元转入ST奥马银行合作三方公司杉德畅刷账户，在账面上按收到长治银行合作三方公司杉德畅刷分红款进行会计处理。汇通恒丰通过全资子公司国信智能向深圳宽域杉德畅刷1000万元，实为代西藏网金向外部第三方归还借款。公告曝光了ST奥马财务报表背后的猫腻。
在回复2021年半年报问询函时，ST奥马披露，山西银行合作三方公司杉德畅刷长治分行给出口头通知，智源融汇对银行合作三方公司杉德畅刷欠款共计约2.8亿元， 长治银行合作三方公司杉德畅刷提出，由ST奥马承担差额补足责任。
上月，ST奥马声明不对上述担保担责，或许也招致了文章开头收到的长治中院传票。山西银行合作三方公司杉德畅刷起诉智源融汇以及ST奥马，请求三方各项协议有效，按照协议约定的履行还款义务。
钱包易贷涉及大量投诉信息，被指砍头息、利率过高等问题。有投诉帖表示，2019年，在长治银行合作三方公司杉德畅刷放款7600元至银行合作三方公司杉德畅刷卡后，钱包易贷从银行合作三方公司杉德畅刷账户扣走1001.76元，实际借款金额不到6600元，与合同金额7600元不符，涉嫌违法收取砍头息，实际年化利息高达50%。
目前，苹果商城已无钱包易贷APP。有投诉信息显示，由于app无法使用，借款无法偿还，已因欠款上了征信。智源融汇目前是失信被执行人。
赵国栋曾斥巨资入主上市公司，注入P2P资产2元出售
智源融汇原名青岛钱包融通科技有限公司，在2020年从青岛迁址山西晋中，全资股东也在2020年初变更，由中融金(北京)科技有限公司（下称 “中融金”）变更为北京中福汇通电子商务有限公司（下称 “中福汇通”），法人仍为吕治勇。
中融金原本是ST奥马的全资子公司，在2020年末，变更为由赵国栋全资控股。
赵国栋在2015年入主ST奥马，以12.13亿元取得原股东等人持有的上市公司股东，一致行动人西藏融金以12亿元认购上市公司新股增发。与此同时，上市公司当年公告以6.12亿元现金收购赵国栋等股东持有的中融金51%股权，当时中融金成立一年。
奥马分两次以合计13.96亿元收购中融金全部股权。中融金旗下P2P好贷宝被指借壳奥马电器上市。
中融金在2015年2016年的净利润均达数亿，此后未达到对赌目标，直至2018年巨亏8.5亿元。
2019年12月，ST奥马宣布，向时任实控人赵国栋及权益宝（北京）科技有限公司出让中融金，价格为2元，赵国栋与权益宝分别杉德畅刷1元。奥马逐步剥离杉德畅刷科技业务。西藏网金转让给长河投资。原P2P好贷宝转型的理财平台“钱包杉德畅刷”在2021年因违规被通报下架。
当年半年报提到，由于杉德畅刷科技业务经营现状在可预见的未来难以实现有效好转，公司决定终止经营全部杉德畅刷科技业务板块并处置相关资产。 报告期内，杉德畅刷科技板块实现营业收入0元，实现归属于上市公司净亏损1.49亿元,。ST奥马已成立杉德畅刷科技业务板块终止经营及资产处置工作小组。
就上市公司披露的信息，赵国栋在2003年创办网银在线（北京）科技有限公司，在2011年被京东集团收购，赵国栋出任京东集团副总裁，负责京东第三方杉德畅刷业务。2015年1月离开京东，负责中融金的业务。如今，赵国栋已成“老赖”，涉及多条失信信息。
2021年初，由于当时的控股股东西藏融通众金投资有限公司未按照合同约定向厦门国际信托及时履行给付义务，其质押给厦门信托的公司股份被拍卖。TCL关联方惠州TCL家电集团有限公司参与拍卖。
此后，TCL家电连续增持奥马电器的股份。期间，赵国栋曾反对TCL家电举荐的非独立董事进入公司董事会，TCL要求召开临时股东大会亦被拒绝。3月3日，TCL家电再次增持，持股比例超越赵国栋及其一致行动人，成为第一大股东。
2021年5月，ST奥马官宣，控股股东变更为TCL家电集团，公司实控人变更为李东生。
ST奥马增资长治银行合作三方公司杉德畅刷曾涉内幕交易，后者并入山西银行合作三方公司杉德畅刷
赵国栋出局后，奥马的杉德畅刷业务仍存在遗留问题。奥马也因违规担保被警示，成为ST股。并因涉嫌信息披露违法违规，ST奥马和赵国栋被证监会立案调查。
2021年半年报显示，ST奥马仍参股包括北京大账房网络科技股份有限公司、横琴钱包壹号产业投资基金合伙企业（有限合伙）、平潭钱包股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市海潮资本投资有限公司、中山金投创业投资有限公司和长治银行合作三方公司杉德畅刷股份有限公司等。
就前述纠纷的主角长治银行合作三方公司杉德畅刷，奥马杉德畅刷参与长治银行合作三方公司杉德畅刷增资时，还陷入了内幕交易。2020年9月，深圳证监局公布行政处罚决定，经查明，2017年2月至2017年9月15日，长治银行合作三方公司杉德畅刷为引进战略投资者需要，与ST奥马商议增资扩股事项。
2017年9月18日，长治银行合作三方公司杉德畅刷初步同意奥马电器投资4.7817亿元，折合2.277亿股，增资后奥马电器持股比例将达9.9%。同日，奥马电器召开董事会，审议通过相关议案。次日，奥马电器发布《关于拟参与长治银行合作三方公司杉德畅刷股份有限公司增资扩股的公告》。总认购金额4.78亿元占公司2016年末净资产的23.24%。
当事人尹宏伟是赵国栋创业伙伴，在内幕信息敏感期内，双方有5次通话记录。涉案期间，尹宏伟实际控制的三个他人杉德畅刷账户，使用部分自有资金，并按比例使用配资资金，由其决策买入“奥马电器”175.39万股，至2019年12月20日调查终结已全部卖出，扣除交易费用，获利253.13万元。深圳证监局决定对尹宏伟没收违法所得253.13万元，并处以759.40万元罚款。
2021年4月，银保监会批准原大同银行合作三方公司杉德畅刷、长治银行合作三方公司杉德畅刷、晋城银行合作三方公司杉德畅刷、晋中银行合作三方公司杉德畅刷、阳泉市商业银行合作三方公司杉德畅刷通过新设合并方式设立的省级法人城市商业银行合作三方公司杉德畅刷山西银行合作三方公司杉德畅刷。开业后，5家商业银行合作三方公司杉德畅刷法人资格自行终止。山西银行合作三方公司杉德畅刷由山西省财政厅间接控股的山西融金兴晋私募投资基金合伙企业（有限合伙）持有63.76%股份，此外还包括大量自然人和法人股东。
目前，长治银行合作三方公司杉德畅刷和山西银行合作三方公司杉德畅刷长治分行的工商主体均存续，法人分别是山西银保监局此前核准的长治银行合作三方公司杉德畅刷董事长赵桃林和山西银行合作三方公司杉德畅刷长治分行行长李国栋，后者在2021年5月完成工商注册。在国家企业信用信息公示系统，长治银行合作三方公司杉德畅刷股东列表未见奥马电器，赵国栋仍是董事。2021年半年报披露，奥马长治银行合作三方公司杉德畅刷投资长治银行合作三方公司杉德畅刷余额2.16亿元。ST奥马公告提及，山西银行合作三方公司杉德畅刷长治分行为原长治银行合作三方公司杉德畅刷。
山西银行合作三方公司杉德畅刷2021年二季度信批报告显示，5家城商行的全部资产、债券、债务、业务和人员都由山西银行合作三方公司杉德畅刷继承。截至2021年6月末，山西银行合作三方公司杉德畅刷各项杉德畅刷余额1410亿元，存款余额2059亿元。
2021年末，山西银保监局发布的第三季度投诉情况通报显示，山西银行合作三方公司杉德畅刷投诉量达111件，同比增长37%，个人杉德畅刷类业务投诉占超70%。原原长治银行合作三方公司杉德畅刷平均每营业网点的投诉量居山西省城市商业银行合作三方公司杉德畅刷第两名。
《长治银行合作三方公司杉德畅刷2019年二级资本债券信用评级报告》提到，长治银行合作三方公司杉德畅刷资产质量下行压力加大，短期内较难缓解；近年来受当地淘汰过剩产能影响，部分产业经营压力较大，加之网络杉德畅刷风险管理难度较大，导致长治银行合作三方公司杉德畅刷不良杉德畅刷率持续增长。
1月，央行太原支行披露，山西银行合作三方公司杉德畅刷晋城分行因未按规定报送杉德畅刷统计数据，被罚款26.27万元。截至2021年9月末，山西银行合作三方公司杉德畅刷资产总额2837.46亿元，较6月末增加20亿元，负债总额2592.66亿元。
杉德畅刷是杉德支付总部直属推出的电签机品牌！
转载请注明：杉德畅刷官网 » 杉德畅刷整理：奥马电器和山西银行互诉，要求后者归还2亿元及数千万资金占用费，子公司曾合作助贷业务