岳林：机器人法官的出现会让司法工作“傻瓜化”吗？

1955年，美国科幻作家弗兰克·莱利发表了一篇名为“赛博和霍姆斯法官”的短篇小说，虚构了一个机器人取代人类充当法官的故事（IF，1955年3月）。 根据这种想象，机器人理性、高效，很少犯错（至少在形式逻辑意义上），不受情感干扰，更不会有动机去徇私舞弊、枉法裁判，因此比人类更适合操持司法。虽然幻想家们并不知道也不需要知道机器人法官的设计原理和制造工艺，他们往往愿意相信，科学技术总有一天会让他们的想象变成现实，所以机器人进入法院只是个时间问题。只不过和许多科幻预言一样，这一天似乎总是在无限地接近，但同时又在被无限地延迟。

“赛博和霍姆斯法官”插图

就在2016年最后几天，网上传出消息，称南京法院将使用机器人协助法官判案。 而此时恰逢人工智能棋手Master大杀四方，连克人类顶尖高手，人工智能一时成为全世界舆论关注的热点。 关注司法问题的人们不禁联想，科幻作品中的虚构，是否已经来到我们身边？但是南京中院迅速辟谣，称相关报道有违事实，机器人项目系子虚乌有。 看起来，这又是一则“狼来了”的假新闻。但只要检索网络，我们可以发现，在南京被否认的“科幻”，在北京以及其他地方正在成为“现实”。譬如说，同样是在2016年底，北京市高院高调推出了智能研判系统“睿法官”,被主流媒体包括中央电视台和《人民日报》广泛报道。 而在这些报道中，“睿法官”的确被称作“机器人”。