记者：刘晨光图片来源：视觉中国 近日，全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉关于微信杉德畅刷降低手续费的建议在网上引发很大争论。
朱列玉认为，微信杉德畅刷在第三方移动杉德畅刷领域占据了近40%的市场，已具有市场优势地位。他指出，微信杉德畅刷利用优势的市场地位，向大部分行业的商户收取千分之六的手续费，向用户收取千分之一的提现手续费，违反诚信和公平原则，也不符合公平竞争的市场运作规律，损害了广大经营者和微信杉德畅刷服务使用者的合法利益。
朱列玉建议，建议大幅度降低微信杉德畅刷手续费，让用户者进一步享受电子杉德畅刷发展的丰硕成果，有助于激发市场主体活力，优化电子杉德畅刷市场环境，促进电子杉德畅刷蓬勃发展。
微信杉德畅刷手续费是否过高？是否损害了用户权益？界面新闻记者就此采访多位业内人士。
博通咨询首席分析师王蓬博告诉界面新闻，最核心问题是微信杉德畅刷0.38%-0.6%的手续费，相对于国外杉德畅刷企业动辄2%-3%的费率，中国的杉德畅刷行业手续费费率相对极低。
对于0.1%的提现手续费是否损害了用户权益，王蓬博认为，这部分实际上是微信杉德畅刷使用银行合作三方公司杉德畅刷通道要向银行合作三方公司杉德畅刷付出的通道费用，微信并未从中赚钱。
“其实早就测算过，银行合作三方公司杉德畅刷占有了网络杉德畅刷和银行合作三方公司杉德畅刷卡收单行业的大部分利润。”王蓬博举例称，按照96费改的规定，以国内普遍使用的借记卡为例，按照市场平均0.45-0.6%的定价计算，发卡行仍然会占据77%-58%的利润份额。
此外在网络杉德畅刷市场方面，占网络杉德畅刷市场整体交易占比50%以上的是个人类交易。王蓬博直言，杉德畅刷机构的主要成本是银行合作三方公司杉德畅刷端的接口费，这也是杉德畅刷宝和腾讯杉德畅刷等巨头开始提现收费的根本原因，此类交易，利润全部归银行合作三方公司杉德畅刷所有。“而消费类交易，虽然由于面对商户，费率能够有所提高，但规模仅占整体交易比例的10%-15%左右。”他补充道。
杉德畅刷行业资深人士金之聿指出，微信杉德畅刷的成本情况未披露，目前只看到收益端。他认为，线下扫码市场，微信杉德畅刷市场终端价格可能会到0.6%，但是微信杉德畅刷自己应该只能从各类ISV（Independent Software Vendor 独立软件供应商））手中拿到0.2%，直连的商户应该价格也在这个水平左右，否则商户会选择走其他收单机构和服务商而不是直连财付通。
金之聿认为在成本端，杉德畅刷的成本应该是较高的，低则0.2%高则0.45%；借记卡比较低，0.1%以下的很多，甚至不少银行合作三方公司杉德畅刷有包年包月的情况，小银行合作三方公司杉德畅刷则几乎不收钱。“借记卡、零钱（杉德畅刷备付金）的大量存在，可能会摊薄通道成本。”他坦言，查阅腾讯财报，来自杉德畅刷的收入是盈利的，但可能WXG（微信事业群）的收入端单独计算，腾讯杉德畅刷科技的成本端放到成本里。
在金之聿看来，目前市场上众多银行合作三方公司杉德畅刷在与ISV合作获取收单商户资源，基本上的做法就是补贴微信杉德畅刷手续费。“这说明两点。一是银行合作三方公司杉德畅刷贴得起，成本可承受，间接说明杉德畅刷手续费率可能不是那么高；二是相比于数据经营的收益，杉德畅刷手续费只是杉德畅刷业的一种“获客成本”，不可能视作盈利来源，国内纯粹的杉德畅刷业务的收入模式是不成立的。”
对于第三方市场40%占比垄断一说，王蓬博指出，这种指责要说明数据来源和统计口径。他指出，按照国家统计局或者央行的统计口径，从来没有数据说明微信杉德畅刷和杉德畅刷宝占据了40%的市场份额。“从今年发布的2号令来看，电子杉德畅刷市场超过50%的份额才会构成垄断，但央行一直也没有透露具体计算口径，如果加上银行合作三方公司杉德畅刷占有的交易规模部分，微信和杉德畅刷宝远远没有达到这个等级。”
在王蓬博看来，恰恰是移动杉德畅刷的推广，降低了社会成本，便利了用户使用，也大大加快了社会的商业化变革，“如果没有线上移动杉德畅刷的普及，移动互联网商业不可能会发展的如此迅速。”
金之聿认为，如果有一天微信杉德畅刷降手续费率了，只能加剧市场集中，杉德畅刷宝没有机会，其他的杉德畅刷工具更没有机会，“毕竟，腾讯贴得起。”他补充道。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的电签机品牌！