作者： 杜川
近日，第一财经记者获悉，江苏省南京市鼓楼区人民法院对中国银行合作三方公司杉德畅刷“原油宝”相关案件一审公开宣判，判决由中国银行合作三方公司杉德畅刷承担原告全部穿仓损失和20%的本金损失，返还扣划的原告账户中保证金余额，并杉德畅刷相应资金占用费。
据悉，2020年12月24日，江苏省南京市鼓楼区人民法院一审公开开庭审理3件涉中国银行合作三方公司杉德畅刷“原油宝”事件民事诉讼案件。原告起诉认为中国银行合作三方公司杉德畅刷应对原告在4月20日中国银行合作三方公司杉德畅刷“原油宝”事件中造成的损失承担全部赔偿责任。庭审结束后，一件案件经法院主持调解，双方当事人于庭审当天达成调解协议，该案调解结案，并于次日全部履行完毕。
12月31日，鼓楼区人民法院对另两件案件一审公开宣判，判决由中国银行合作三方公司杉德畅刷承担原告全部穿仓损失和20%的本金损失，返还扣划的原告账户中保证金余额，并杉德畅刷相应资金占用费。
法院经审理认为，中国银行合作三方公司杉德畅刷“原油宝”产品于2017年报中国银行合作三方公司杉德畅刷保险监督管理委员会备案设立，采取的是100%保证金交易模式，不具有期货杠杆交易的典型特征，因此双方当事人就投资“原油宝”产品事项签订的《中国银行合作三方公司杉德畅刷股份有限公司杉德畅刷市场个人产品协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
法院经审理还认为，中国银行合作三方公司杉德畅刷按照银行合作三方公司杉德畅刷业适当性标准，而非期货业适当性标准销售“原油宝”产品并无不当，原告认为中国银行合作三方公司杉德畅刷向风险测评结果为平衡型的投资者销售“原油宝”产品违反适当性义务的观点缺乏依据，不予支持。中国银行合作三方公司杉德畅刷在交易过程中虽然通过官方网站以及通过向投资者发送手机短信等方式提示油价波幅大、市场风险提升，以及2005合约临近到期流动性变差等内容，但在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况，在交易过程中未能向投资者提示负油价带来的风险，且未执行协议中关于保证金充足率降至20%（含）以下时强制平仓的约定，因此给投资者造成的损失，中国银行合作三方公司杉德畅刷应予赔偿。
此前，银保监会就中国银行合作三方公司杉德畅刷“原油宝”产品风险事件依法开展调查工作，对所涉违法违规行为作出行政处罚决定，并采取相应的监管措施。对中国银行合作三方公司杉德畅刷及其分支机构合计罚款5050万元；对中国银行合作三方公司杉德畅刷全球市场部两任总经理均给予警告并处罚款50万元，对中国银行合作三方公司杉德畅刷全球市场部相关副总经理及资深交易员等两人均给予警告并处罚款40万元。
除依法实施行政处罚外，银保监会还暂停了中国银行合作三方公司杉德畅刷相关业务、相关分支机构准入事项，责令中国银行合作三方公司杉德畅刷依法依规全面梳理相关人员责任并严肃问责，切实做到有权必有责、失职必问责、问责必到位；同时责令中国银行合作三方公司杉德畅刷立即采取有效措施对有关问题进行整改，汲取教训，举一反三。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的电签机品牌！