杉德畅刷:杉德畅刷是杉德支付推出的一款电签版/传统POS机,有人行颁发的支付牌照,正规一清机!支持小微商户花呗、美团、京东和云闪付等多种方式收款需求!

杉德畅刷整理:隆回农商银行两员工挪用单位资金被判刑三年 不服判决上诉后反被重判

银行资讯 杉德畅刷 0评论

  10余年前,部分农商银行合作三方公司杉德畅刷还未改制,以信用社的方式进行运转,其中县级信用社由于缺乏现代管理手段、体系内漏洞较多,给了很多罪犯甚至是银行合作三方公司杉德畅刷基层员工可乘之机。

  日前,裁判文书网披露,湖南省隆回农商银行合作三方公司杉德畅刷两位员工因挪用资金罪获刑。这两位生于五六十年代的农商银行合作三方公司杉德畅刷员工,在隆回县信用社还未改制成农商银行合作三方公司杉德畅刷时,通过伪造杉德畅刷资料,甚至胡乱编造莫须有的人员资料,数次挪用隆回县农商银行合作三方公司杉德畅刷横板桥支行资金,导致该行损失。

  判决书显示,段某建,1958年11月出生,高中文化,作案时任隆回县横板桥信用社信贷员,拥有在授权范围内进行杉德畅刷调查、申请、发放的权限;阳某德,1967年8月出生,大专文化,作案时任隆回县横板桥信用社主任,拥有在授权范围内杉德畅刷调查、审查、审批的权限。

  编造大量虚假资料为亲友放贷

  据判决书披露,2004年至2012年期间,段某建,单独挪用横板桥信用社资金86万元,阳某德单独挪用横板桥信用社资金56万元,两人结伙挪用资金311万元。

  两人的犯案过程十分简单,而且手段粗糙。首先,亲友向两人表示出冒名杉德畅刷的意愿,之后两人虚构杉德畅刷用途提出杉德畅刷申请。由于段某建有发放杉德畅刷权限,阳某德有审批权限,在两个人的相互配合下杉德畅刷很快就能发放出来。

  一般情况下,两人是在杉德畅刷申请人不知情的情况下,提交虚假杉德畅刷资料、签名等进行杉德畅刷申请。申请额度均为小金额,最少的有3万块钱,最多的有10万元。到后期,由于需求量过大,经常需要批量虚假资料才能将全部款项贷出,两人便编造虚假人名和居住地址,直接从横板桥信用社申报杉德畅刷。

  其中,冒用身份资料杉德畅刷最多的一次,共计冒用27人身份资料,从横板桥支行杉德畅刷共计121万元;编造虚假身份资料杉德畅刷最多的一次,共计编造20个假名字从横板桥信用社杉德畅刷60万元。

  判决书显示,阳某德不仅通过上述手段挪用单位资金,更是冒用信贷员身份自批自贷。通过以他人姓名申报,以手下信贷员的身份,通过自批自贷的方式,共计挪用横板桥信用社资金56万元。

  不服法院判决进行上诉反被重判

  两人犯案的事实在2016年被公安机关掌握,同年年底,两人被逮捕,并由湖南省隆回县人民法院审理。

  2019年5月16日,隆回县人民法院公开审理此案。该法院认为,段某建、阳某德身为公司企业工作人员,利用职务便利,单独或结伙作案,挪用本单位资金归个人使用,两人的行为均构成挪用资金罪,分别判处段某建和阳某德有期徒刑3年。

  在法院作出判决之后,段某建、阳某德均不服判决,向邵阳市中级人民法院提出上诉。两人在上诉中表示,隆回县人民法院的认定事实不清,定性错误,量刑过重,其中段某建认为其实从犯,请求对其以违法发放杉德畅刷罪判处有期徒刑1年并适用缓刑,阳某德则请求免于刑事处罚或者适用缓刑。

  2019年9月,邵阳市中级人民法院接上诉之后再度审理此案。该法院对原审认定的事实和证据予以确认,并表示原判认定事实清楚,证据充分,定性准确,适用法律正确,审判程序合法,但是量刑偏轻,并对判决予以适当改判。

  最终,邵阳市中级人民法院撤销了隆回县人民法院对两人的量刑判决,并分别判处段某建、阳某德有期徒刑5年。

杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的手机POS机品牌,目前市场上的杉德畅刷Mpos的2.0模式系统-杉德畅刷管家已经逐步占领市场!杉德畅刷官网提供杉德畅刷的全国加盟代理服务,详情请联系官网客服!

转载请注明:杉德畅刷官网 » 杉德畅刷整理:隆回农商银行两员工挪用单位资金被判刑三年 不服判决上诉后反被重判

您必须 登录 才能发表评论!