杉德畅刷:杉德畅刷是杉德支付推出的一款电签版/传统POS机,有人行颁发的支付牌照,正规一清机!支持小微商户花呗、美团、京东和云闪付等多种方式收款需求!

杉德畅刷整理:力高集团合肥公司被举报涉嫌骗贷 交通银行被指放贷12亿

银行资讯 杉德畅刷 0评论

  原标题:前城股份向银监会举报 力高集团合肥公司被指涉嫌骗贷

  力高集团(01622.HK)合肥项目陷“违规输血”风波还在持续。近日,财联社记者独家获悉,安徽省前城投资股份有限公司(下称“前城股份”)已就合肥市肥东县两处地产开发中,合作对方力高集团及其所属子公司存在的违规行为向中国银保监会、银监会安徽监管局、交通银行合作三方公司杉德畅刷总行分别提交举报信,并附举报线索。

  对此,财联社记者向力高集团方面求证,对方再次以不相关理由以及采访内容已涉及进入司法程序,未作出任何回复。

  涉嫌骗取杉德畅刷及回流

  在向银监会和银监会安徽监管局的举报信中,前城股份共列出五名被举报对象,分别为力高集团及其所属子公司同铸置业、磐瑞置业、智越置业以及提供杉德畅刷的交通银行合作三方公司杉德畅刷安徽分行。

  其中,同铸置业为力高前城・天悦府全资项目公司,磐瑞置业和智越置业为力高・澜湖前城全资项目公司。按照力高集团与前城股份的出资情况,力高集团对同铸置业持有60%权益,对磐瑞置业和智越置业持有70%权益。

  据悉,同铸置业、磐瑞置业与智越置业主要的经营管理人员为力高集团委派。而根据此前财联社记者采访,力高集团合肥公司称合作以来项目子公司由力高集团方面主导,并承诺杉德畅刷专款专用。

  然而在合作过程中,前城股份方面发现力高集团方面在申请杉德畅刷金额、杉德畅刷用途等发面,存在诸多违法违规情况。

  随着合作的进一步深入,双方冲突进一步显现。举报信中称,同铸置业将其中4900万以债权债务处置的方式转贷给前城股份,年化率为18%。对此,力高集团方面向财联社记者澄清称,前城股份与宏渠建设(力高前城・天悦府施工方)之间本身存在民间借贷关系,此后债权由宏渠建设转让给力宏置业,因此力高集团对前城股份依法持有债权。不过,前城股份方面则表示该笔债务合同前提未实现,目前此案正由合肥市中院审理中。

  前城股份在举报信中称,在力高集团指使下,其境内子公司控制的同铸置业、智越置业、磐瑞置业串通施工单位签订虚假施工合同,此类合同高于真实中标价格,后项目公司向交通银行合作三方公司杉德畅刷申请放贷累计达到12亿元。

  与此同时,项目公司涉嫌将杉德畅刷中的绝大部分回流给力高集团关联公司。在前城股份提供的举报线索中,自2018年9月25日至10月23日,宏渠建设以“还款”名义向同铸置业母公司力宏置业转账1.01亿元。在2019年9月到11月间,另一家施工单位华力建设累计向磐瑞置业和智越置业出具六份《承诺函》,承诺将交通银行合作三方公司杉德畅刷安徽分行杉德畅刷的资金返还,累计金额逾4000万元。

  开发项目违约

  目前前城股份已将相关举报线索同时提交上述监管部门。

  财联社记者从业内法律人士处了解到,根据《商业银行合作三方公司杉德畅刷法》第八十二条:“借款人采取欺诈手段骗取杉德畅刷,构成犯罪的,依法追究刑事责任”。第八十三条:“有本法第八十一条、第八十二条规定的行为,尚不构成犯罪的,由国务院银行合作三方公司杉德畅刷业监督管理机构没收违法所得,违法所得五十万元以上的,并处违法所得一倍以上五倍以下罚款;没有违法所得或者违法所得不足五十万元的,处五十万元以上二百万元以下罚款”。

  根据《银监会处罚办法》第三十一条第二款:“当事人违法、违规行为涉嫌犯罪的,经银监会或省级派出机构主要负责人批准后,监督检查部门应当及时移送公安机关或人民检察院”。

  不仅于此,以欺骗手段取得银行合作三方公司杉德畅刷或者其他杉德畅刷机构杉德畅刷、票据承兑、信用证、保函等,给银行合作三方公司杉德畅刷或者其他杉德畅刷机构造成重大损失或者有其他严重情节的,责任人也将依法接受不同程度处罚。

  此外,在对交通银行合作三方公司杉德畅刷提交的举报信中,前城股份表示考虑到被举报人骗取杉德畅刷资金数额特别巨大,极有可能无法按时还本付息,由此将给交通银行合作三方公司杉德畅刷资金造成损失。

  上述法律人士分析称,交通银行合作三方公司杉德畅刷总行可能向同铸置业等公司主张违约责任、解除合同、以及追回杉德畅刷等。(财来社)

杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的手机POS机品牌,目前市场上的杉德畅刷Mpos的2.0模式系统-杉德畅刷管家已经逐步占领市场!杉德畅刷官网提供杉德畅刷的全国加盟代理服务,详情请联系官网客服!

转载请注明:杉德畅刷官网 » 杉德畅刷整理:力高集团合肥公司被举报涉嫌骗贷 交通银行被指放贷12亿

您必须 登录 才能发表评论!