借用公司名义借款并进行营利活动，足以构成挪用资金罪要件。
日前，裁判文书网披露，东台市中元农村小额杉德畅刷股份有限公司（简称中元小贷公司）原总经理朱某明因挪用本单位600万元资金获刑。
案件有趣在于，朱某明所挪用的钱并未在中元小贷公司走账，而只是借用了其所在单位的名义，在中元小贷公司的账目上，朱某明挪用的钱款根本就不存在。
这起案件是如何发生的呢？
判决书披露，2011年6月，万达公司（判决书未披露全称）的实际经营人孙某因资金紧张，向朱某明借款600万元，该笔钱款由孙某向朱某明个人签署借条，但汇款方却不是朱某明，而是江苏金华宇建设有限公司（简称金华宇公司）。
事实上，金华宇公司给万达公司的资金，是由朱某明联系金华宇公司法定代表人陈某，并且是在中元小贷公司及法定代表人不知情的情况下，私自以中元小贷公司的名义向金华宇公司的借款。
朱某明在向陈某借款时，给陈某出具了一张借条，并加盖了“中元小贷公司业务专用章”。
2011年8月，孙某归还金华宇公司320万元之后，剩余资金均未归还。陈某在借款无法收回的情况下，将中元小贷公司告上法庭，要求该公司归还借款280万元及利息，朱某明挪用资金案事发。
但只是借用了中元小贷公司的名义，是如何认定朱某明挪用资金的么？
法院认为，朱某明在中元小贷公司及法定代表人不知情的情况下，私自以中元小贷名义向陈某借款600万元，金华宇公司应朱某明要求于同日将600万元打入孙某所在公司账户。
案涉的600万元虽然未经中元小贷公司账户，而是直接由金华宇公司转账给孙某，但朱某明向陈某出具的借条是以中元小贷公司名义，并加盖公司业务章，所以并不影响该笔款项属于中元小贷公司所有的性质，符合挪用资金罪的构成要件。且600万元汇入万达公司账户用于该公司经营，应认定为挪用资金“进行营利活动”。
法院表示，朱某明利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，进行营利活动，此行为构成挪用杉德畅刷罪，最终法院判处朱某明有期徒刑3年。
杉德畅刷是杉德支付网络服务发展有限公司总部直属推出的手机POS机品牌，目前市场上的杉德畅刷Mpos的2.0模式系统-杉德畅刷管家已经逐步占领市场！杉德畅刷官网提供杉德畅刷的全国加盟代理服务，详情请联系官网客服！